Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

Рішенням від 27.08.2008 господарського суду Донецької області позовні вимоги задоволено.

Стягнено з ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Статутного територіально-галузевого об?єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень - 4860,00 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 21.10.2008 Донецького апеляційного господарського рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2008 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 (457-98-п) , за неправильне зазначення у накладній маси, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідачем у залізничній накладній № 50001905 невірно вказаний код одержувача вантажу.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить судові рішення скасувати посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 122,129 Статуту залізниць України, ст. 528 Цивільного кодексу України, ст.ст. 42-44, 43 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Відповідно п. 6.4. Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 856 від 28.09.2004 (z1316-04) , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.10.2004 за № 1316/9915 (z1316-04) , порожні власні вагони перевозяться за перевізними документами, у яких у графі "найменування вантажу" вказується "власний вагон (найменування власника) направляється до пункту навантаження (у ремонт тощо)".

За ст. 6 Статуту залізниць України, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником та залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

Статтями 118, 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильне зазначення у накладній маси, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Господарським судом встановлено, що ВАТ "МК "Азовсталь" за залізничною накладною № 50001905 від 25.12.2007 відправив одержувачу - ДП "Укрспецвагон" на станцію призначення Лозова Південної залізниці зі станції Сартана Донецької залізниці у ремонт порожні вагони №№59840934,59244068,59572495, які належать ТОВ "Металургтранс".

ВАТ "МК "Азовсталь" в накладній № 50001905 неправильно зазначив код одержувача вантажу ДП "Укрспецвагон" - замість коду 7836, зазначено код 3667, про що 30.12.2007 на станції Лозова Південної залізниці складено акт форми ГУ-23 № 5676.

Чинним законодавством, що регулює відносини за договором перевезення вантажу, встановлений перелік документів - доказів, які є підставою для покладення на перевізника відповідальності за втрату, псування, пошкодження або недостачу вантажу.

Пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 N644, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за N863/5084 (z0863-00) встановлено, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зістаттею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Таким чином, господарські суду правомірно дійшли висновку, що оскільки, відповідачем не вірно зазначено у залізничній накладній код одержувача вантажу, то позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів враховує, що доводи заявника скарги про те, що господарським судом необґрунтовано визнано позивачем у даному спорі про стягнення штрафу - СТГО "Південна залізниця", враховуючи, що договір перевезення укладено відповідачем з ДП "Донецька залізниця" були предметом дослідження в господарських судах попередніх інстанцій.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п.1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 21.10.2008 Донецького апеляційного господарського суду зі справи № 17/81 залишити без змін.