ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

 від 06.03.2000

                             (Витяг)

     Постановою судді   Полонського  районного  суду  Хмельницької
області від 28 липня 1999 р.  Р.  притягнено  до  адміністративної
відповідальності за ч.  1 ст.  51 КпАП  ( 80731-10  ) (80731-10)
          і  піддано
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

     Як установив суд,  3 липня 1999 р. приблизно о 18-й годині 40
хвилин  Р.  було  затримано  на  прохідній  зошитового  цеху  АТВТ
"Понінківський  картонно-паперовий  комбінат",  оскільки вона мала
намір викрасти 30 учнівських зошитів загальною вартістю 2 грн.  86
коп.

     Голова Верховного Суду України постанову  судді  скасував,  а
справу закрив з таких підстав.

     Висновок суду  про  доведеність  винності   Р.   у   вчиненні
правопорушення  за  зазначених у постанові обставин грунтується на
зібраних у справі та перевірених  у  судовому  засіданні  доказах:
поясненнях  свідка  С.  -  контролера  прохідної  зошитового  цеху
названого комбінату про обставини затримання Р.  із  30  зошитами,
викраденими  нею  з  цеху;  даних  протоколу  про  адміністративне
правопорушення  від  5  липня  1999  р.  та  накладної,   з   якої
вбачається, що вилучені 30 учнівських зошитів загальною вартістю 2
грн.  86 коп.  повернено  у  зошитовий  цех  комбінату.  Конкретні
обставини  події,  викладені  у  постанові  суду,  дають  підстави
вважати,  що дії Р. містять склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 51 КпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
        .

     Разом з    тим,    притягуючи    Р.    до    адміністративної
відповідальності  та  накладаючи  стягнення,  суд усупереч вимогам
статей 33,  34  КпАП  ( 80731-10  ) (80731-10)
          не  взяв  до  уваги  ступінь
здійснення протиправних дій, мізерність суми, на яку вчинено замах
на крадіжку (2 грн.  86 коп.),  відсутність шкоди, оскільки зошити
повернено підприємству, а також те, що її сім'я є малозабезпеченою
(заробітна плата Р.  становить 57 грн.) і багатодітною - Р. має на
утриманні четверо дітей шкільного віку - 1984,  1986,  1990,  1993
років   народження,   що  зумовлює  значимість  для  неї  предмета
правопорушення.

     За таких обставин  визнано  за  необхідне  звільнити  Р.  від
адміністративної  відповідальності за малозначністю правопорушення
і обмежитись   усним   зауваженням   відповідно  до  ст.  22  КпАП
( 80731-10 ) (80731-10)
        .

 "Рішення Верховного Суду України", 2001 р.