ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

 від 07.07.98

           Щодо скасування постанови про притягнення до

       адміністративної відповідальності за прояв неповаги

                             до суду

                             (Витяг)

     Постановою судді  Коростенського  районного суду Житомирської
області від 6 лютого 1998 р.  Т.  притягнено  до  адміністративної
відповідальності за ст. 185-3 КпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         і на неї накладено
штраф у розмірі 85 грн.  за те,  що 5 грудня 1998 р. з 11-ї години
30 хвилин до 13-ї години вона у приміщенні суду в присутності всіх
працівників канцелярії,  а також  сторонніх  осіб  висловлювала  в
недопустимо  грубій  формі  незадоволення  винесеним  у  цивільній
справі рішенням і образу на  адресу  голови  суду  та  працівників
канцелярії, на зауваження не реагувала.

     Голова Верховного  Суду  України  визнав,  що  ця   постанова
підлягає скасуванню з таких підстав.

     Згідно з ч.  2 ст.  268 КпАП ( 80732-10 ) (80732-10)
         при розгляді справи
про  аміністративне  правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  185-3
КпАП ( 80731-10   ) (80731-10)
        ,   присутність   особи,   притягується    до
адміністративної відповідальності, є обов'язковою. В разі ухилення
її від явки на виклик судді цю особу може бути органом  внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

     Із матеріалів справи вбачається,  що  Т.  у  суд  взагалі  не
викликалась,  справу  було  розглянуто  без  її участі і постанова
судді, на порушення ст. 285 КпАП ( 80732-10 ) (80732-10)
        , протягом трьох днів
їй  не вручалась.  Крім того,  в постанові судді не зазначено,  за
якою частиною ст.  185-3  КпАП  ( 80731-10  ) (80731-10)
          Т.  притягнено  до
адміністративної відповідальності.

     На підставі викладеного Голова Верховного Суду України дійшов
висновку, що постанова судді Коростенського районного суду щодо Т.
винесена всупереч чинному закону,  а тому  не  може  залишатися  в
силі.

     Оскільки з дня вчинення Т.  адміністративного  правопорушення
минуло  більше  двох  місяців,  Голова  Верховного  Суду  України,
керуючись  ст.  38 КпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         та ч. 1 ст. 294 цього Кодексу
( 80732-10   ) (80732-10)
        ,  постанову  судді  Коростенського  районного  суду
Житомирської області від 6 лютого 1998 р.  скасував і  справу  про
адміністративне правопорушення закрив.

 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.