Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянув

За участю представників сторін:

від позивача –не з'явився,

від відповідача –не з'явився,

Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 04.02.09 у зв’язку з поверненням з відрядження судді Першикова Є.В. розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Першиков Є.В., судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

16.01.2008 Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" про стягнення 23 016,28 грн.

Рішенням господарського суду кіровоградської області від 29.04.2008, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2008, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 23 016,28 грн. боргу, 230,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2008 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 статті 111-10 господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи судом першої інстанції, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2008 за ініціативою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Киртоку Олександра Олександровича.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції в своїх процесуальних документах вищезазначену третю особу не зазначив. В матеріалах справи відсутні процесуальні документи про виключення третьої особи Киртоки Олександра Олександровича зі справи.

Враховуючи вищевикладене, постанова від 08.10.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №15/10 господарського суду Кіровоградської області підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" задовольнити частково.

Постанову від 08.10.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №15/10 господарського суду Кіровоградської області скасувати, справу №15/10 направити на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.