Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши

За участю представників сторін :

від позивача –Насадюк І.В. (дов. від 24.12.2008),

від відповідача –Коваленко М.В. (дов. №353/9/10-214 від 07.02.2007),

Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 04.02.09 у зв’язку з поверненням з відрядження судді Першикова Є.В. розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Першиков Є.В., судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

Ухвалою Заступника голови господарського суду м.Києва Шевченка Е.О. від 25.06.2008 клопотання представника відповідача про відвід судді Палія В.В. залишено без задоволення.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 припинено апеляційне провадження у справі №12/100 на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державної податкової інспекції у Радянському районі м.Києва звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 28.08.2008 Київського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права та просить передати справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про відвід судді або про залишення без задоволення клопотання про відвід судді.

Оскільки статтею 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості припинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що ухвалу від 28.08.2008 Київського апеляційного господарського суду слід змінити, резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 викласти в наступній редакції:

"Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Києва у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.06.2008".

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 у справі №12/100 господарського суду м.Києва змінити.

Резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 викласти в наступній редакції:

"Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Києва у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.06.2008".