Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В судове засідання представники не з'явились

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля" в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2008 (суддя Коваленко Н.М.) Державне відкрите акціонерне товариство "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля" (надалі ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2., зобов'язано ліквідатора виконати вимоги цієї постанови, скасовано заходи забезпечення, введені в порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приватний підприємець ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2008, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник зазначив, що оскаржувана постанова порушує його права і винесена з порушенням ст. 43 ГПК України. Заявник зазначає, що ліквідаційна комісія ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля" надала суду недостовірні відомості щодо дійсної вартості майна боржника, а тому визнання боржника банкрутом є передчасним.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Частиною 2 статті 51 Закону передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом.

Таким чином, суд, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, повинен дослідити та встановити обставини, на підставі яких він дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до статутних документів ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля" є державним підприємством.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 13.11.2007 №499 вирішено припинити діяльність ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля" шляхом ліквідації (т.1 а.с. 8-9).

Оголошення про ліквідацію ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля" надруковано в газеті "Вільне слово" №47 від 21.11.2007 (т.1 а.с. 37).

Після публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України, до ліквідаційної комісії боржника надійшли заяви з вимогами кредиторів до боржника на загальну суму 952092,42 грн. (т.1 а.с.42-70 ).

Ліквідаційна комісія, розглянувши звернення кредиторів та проаналізувавши кредиторську заборгованість, фінансовий стан ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля", зобов'язала голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля" (протокол засідання ліквідаційної комісії від 05.08.2008) (т.1 а.с. 81-82).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вартість основних засобів та майна товариства становить 111581,07 грн. (т.1 а.с. 40-41, 71-74, 81-82), заборгованість із заробітної плати становить 133193,00 грн. (т.1 а.с. 75), рух коштів на рахунках боржника відсутній, докази сплати боржником кредиторської заборгованості відсутні.

Таким чином, судом першої інстанції, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, встановлено на підставі належних доказів ознаки неплатоспроможності боржника та правомірно визнано боржника банкрутом за процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, копія експертного висновку про вартість майна ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля", надана скаржником до суду касаційної інстанції, не може бути прийнята судовою колегією.

Враховуючи вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, прийнята відповідно до норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись статтями - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2008 у справі №11/121 залишити без змін.