165/1072/13-ц Про стягнення заборгованості за ІТ обладнання, що передане за договором лізингу - 18.07.2013 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 травня 2013 року,

28 березня 2013 року приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (далі - ПАТ "Лізинг інформаційних технологій") пред'явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення 6746 грн. 62 коп. заборгованості за ІТ обладнання, що передане за договором лізингу.

Рішенням Нововолинського міського суду від 17 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ "Лізинг інформаційних технологій".

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов по суті вимог. Вказує, що відповідач була ознайомлена з усіма умовами договору, взяла зобов'язання їх виконувати, проте виконувала їх неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Платежі, що здійснювала відповідач розподілялися у відповідності до умов Договору та Правил, які є невід'ємною частиною договору. Нарахування штрафних санкцій та збільшення розміру щомісячних лізингових платежів також передбачено умовами договору та Правилами, тому підстав для відмови в позові не має.

Судом першої інстанції встановлено, що 25 березня 2008 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій", в інтересах якого діяв ТОВ "Версія-Сістемс", та ОСОБА_1 було укладено Договір №08032511 про отримання ІТ - обладнання: монітор TFT Philips 190S8FS, системний блок IQ ProD01 (82877) (E2160/945GCM5-F V2/1024Mb/250Gb/DVD-RW/Vista Home Basik), акустичну систему Genius SP-F120, клавіатуру Genius КВ-06Х2, маніпулятор (mouse) Genius XScroll Optical (black), багатофункціональний пристрій Epson Stylus CX7300, загальною вартістю 4794,00 грн. За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах пакету LeaseІT Інвайт,передбачених Правилами отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не довів підставність заявлених позовних вимог при обґрунтованих запереченнях відповідача проти позову.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Умовами Пакету LeaseІT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Встановлено, що ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" умови договору було виконано в повному обсязі та передано ОСОБА_1 в користування обладнання, загальною вартістю 4794 грн.

Покликання позивача в апеляційній скарзі на неналежне виконання умов договору відповідачем, який несвоєчасно і в неповному обсязі здійснював сплату платежів не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Із структури грошових нарахувань та надходжень № 2013031302 від 13 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.04.2008 року по 01.02.2011 року було сплачено кошти на загальну суму 10757,29 грн. З них було сплачено 3623,98 грн. на виконання судового наказу від 29 червня 2010 року про стягнення заборгованості за договором лізингу, що є предметом цієї справи. Виконавче провадження закрите з підстав повного сплати боргу.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідачем було повністю виконано зобов'язання за Договором №08032511 від 25 березня 2008 року, а саме достроково сплачено кошти за отримання згідно умов договору ІТ обладнання.

В договорі укладеному між сторонами, сплата фінансової комісії, індексації місячних платежів, індексації простроченої заборгованості та індексації платежів розрахункового періоду не передбачена. Даним договором передбачено, що невід'ємною частиною договору є Правила отримання ІТ-обладнення, інших товарів та послуг у системі LeaseIT.

Однак, і в Правилах отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, на які покликається позивач, також не передбачено право позивача проводити нарахування платежів та штрафних санкцій, які просить стягнути з відповідача.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору. Зокрема п.14.4 даного договору передбачено право позивача вимагати повернення обладнання якщо клієнт не сплатив платіж у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів, що починаючи з часу останньої сплати відповідачем платежу ним вимагалося повернення обладнання у зв'язку з несплатою клієнтом платежу у повному обсязі та прострочення сплати більше 30 календарних днів, як це передбачено п.14.5 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІТ.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій".

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, яке постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315 ЦПК України,

Апеляційну скаргу позивача приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 травня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.