Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

розглянувши

За участю представників сторін:

позивач - не з'явились,

відповідач -1- не з'явились,

відповідач -2- не з'явились

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 р. (судді: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Марко Р.І.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2008 р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2008 р. та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 р., ОСОБА_1звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами норм процесуального права.

Сторони не скористались наданим процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надходило.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 02.02.2009 р. у зв'язку з виходом судді Фролової Г.М. з відпустки, для перегляду в касаційному порядку справи № 11/221-2-907/2007, призначеної до розгляду на 03.02.2009 р., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий -Муравйов О.В., судді - Полянський А.Г., Фролова Г.М.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2008 р. про поновлення провадження у справі, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскаржуваною в апеляційному порядку ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2008 р. на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

Оскарження вказаної ухвали у встановленому порядку, в тому числі в апеляційному, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду, про що правильно було вказано апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 статті - 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

За таких обставин, касаційне провадження в частині вимог касаційної скарги щодо скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2008 р. підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11, - 111-13 ГПК України, суд

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 р. у справі № 11/221-2-907/2007 Господарського суду Закарпатської області залишити без змін.

Касаційне провадження в частині вимог щодо скасування ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.09.2008 року у справі № 11/221-2-907/2007 припинити.