Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретар Балацька-Геряк О.П.

за участю: Кесаревої Г.І. - представника ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 червня 2013 року,

В квітні 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилалося на те, що відповідно до укладеного договору від 24.07.2007 року № 005-25002-240707 ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість станом на 14.03.2013 року в сумі 2217,54 грн., яка складається з тіла кредиту.

ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідачки на його користь 2217,54 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 червня 2013 року в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, оскільки ухвалене внаслідок неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

№ 22ц-1027/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до договору від 24.07.2007 року № 005-25002-240707 ОСОБА_2 відкрита відновлювальна кредитна лінія на суму 30000 грн. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість станом на 14.03.2013 року в сумі 2217,54 грн., яка складається з тіла кредиту.

Встановлено, що в зв'язку зі сплатою відповідачкою поточної заборгованості 26 січня 2009 року в сумі 2545 грн. трьохрічний строк позовної давності сплив, оскільки позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у квітні 2013 року.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції пояснила, що за вимогою позивача погасила заборгованість в сумі 2545 грн. 26 січня 2009 року. Також ОСОБА_2 вказала, що строк дії картки зазначений на ній становить 1 рік, що підтверджується анкетою позичальника на а.с.8.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що строк дії кредитного договору, передбачений п.4.2. триває до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором є безпідставними, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.