АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/1917/2013
Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Категорія 48 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
2013 року липня місяця " 02" дня
|
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Семиженка Г.В.
Суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є.,
при секретарі: Ващенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів доходів заробітку і доходу щомісячно до 1/6 частини від усіх видів заробітку і доходу щомісячно. В обґрунтування своїх позивних вимог вказує, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2007 року він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. 11.09.2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина, син ОСОБА_5, тому він, а також дружина ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, знаходяться повністю на його утриманні. Також на утримані позивача перебувають члени його родини - непрацездатні батьки пенсійного віку та бабуся. Єдиним джерелом доходу позивача є заробітна плата, і обов'язок сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на користь відповідачки та необхідність утримувати ще одну дитину та дружину, не залишає коштів на його власні потреби.
Рішенням суду у задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, як незаконне і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Обґрунтовує необхідність зменшення аліментів зміною сімейного стану, а погіршення матеріального стану є наслідком того, що на даний момент сім'я позивача складається цілком з непрацездатних осіб.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Розмір аліментів на утримання дитини визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. (ч.1 ст. 192 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України.
Суд прийшов до вірного висновку, що позивачем належними доказами не доведено обґрунтованість заявлених вимог, а зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 при даних обставинах може призвести до порушення його прав, тому відмовив у задоволенні позову.
Колегія суддів не вбачає доведеність позивачем факту неспроможність його сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Доказів про погіршення матеріального становища позивач не надав.
Посилання позивача на ті обставини, що він надає матеріальну допомогу непрацездатній бабусі, батькам та дружині, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, не знайшло свого підтвердження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і нема підстав для його скасування чи змінення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги як значимі і скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2013 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.