Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Демянчук С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання : Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів

рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 березня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує, що розмір аліментів є завищеним, суд не врахував наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини, непрацездатної дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, його матеріального становища.

Крім того, суд першої інстанції не вірно вказав, що він має нерегулярний дохід.

Просить рішення суду змінити і встановити стягнення з нього аліментів в розмірі по 33% від його доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права,

Провадження № 22-ц/787/949/2013 Головуючий суддя 1 інстанції: Гордійчук І.О.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має дохід і може виплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Проте з таким висновком суду колегія суддів апеляційного суду погодитись не може, оскільки він суперечить вимогам сімейного законодавства.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення для справи (ч.1 ст. 184 СК України).

У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться відповідно до вимог ст. 183 СК України у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має постійний дохід - він працює підсобним робітником в ТзОВ "Дедденс Агро" та отримує заробітну плату (а.с.9).

Отже, місцевим судом застосована норма матеріального права, яка не підлягала застосуванню.

За таких обставин аліменти з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання дітей підлягають стягненню в частці від заробітку.

Колегія суддів враховує матеріальний стан відповідача та його можливості щодо сплати аліментів, наявність додаткових витрат по утриманню іншої неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що ні позивач у своєму позові, ні суд першої інстанції в рішенні, не зазначили обставин, на підставі яких відповідач має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, визначивши розмір стягнутих з відповідача аліментів у частці від його заробітку (доходу), а саме 1/3 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 88, п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" з відповідача в прибуток держави підлягає до стягнення 229,40 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 307, ст. 309, ст. 316, 317 ЦПК України, ст.ст. 181, 183 СК України, колегія суддів,

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2013 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 229,40 грн. судового збору.

рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.