Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання клопотання із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року та сплати судового збору за розгляд справи.

На виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2013 року, апелянт надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої надала квитанцію про сплату 1312грн.69коп. судового збору, а також зазначила, що згідно наказу № 10/1к від 11 жовтня 2010 року, вона була відряджена до м. Донецьк з 15 жовтня 2010 року по 26 жовтня 2010 року на навчання для підвищення кваліфікації, дата виїзду 14 жовтня 2010 року, додала посвідчення про відрядження з відмітками про прибуття в пункт призначення та вибуття з нього.

Зазначені підстави, представник апелянта просила визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 14 жовтня 2010 року участь в судовому засіданні приймав представник позивача Марцонь В.Б. та відповідачка ОСОБА_1, які давали свої пояснення та виступали в судових дебатах. Запис про їх відсутність чи присутність під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду в журналі відсутній ( а.с. 28).

Ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в своєму клопотанні не зазначає, що не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, а тому строк на оскарження для неї, на її думку, розпочався з моменту отримання копії рішення.

Суд не визнає поважними надані апелянтом докази щодо пропуску строку, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи, з огляду на які, вбачається, що 14 жовтня 2010 року вона приймала участь в судовому засіданні, а не була у відрядженні як зазначає в своєму клопотанні.

Зауважень на журнал судового засідання від 14.10.2010 року, щодо його неточності чи недостовірності ОСОБА_1 не подавала.

Апеляційна скарга подана 18 березня 2013 року, через два з половиною роки, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не наводить переконливих доказів, які свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо у зазначений в ухвалі строк особа не зазначить інших обставин, які будуть визнані поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Копія відповідає оригіналу:

суддя апеляційного суду В.М. Харчук