Номер провадження № 22-ц/785/3264/13

Головуючий у першій інстанції Середа І.В.

Доповідач Каранфілова В. М.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Каранфілової В.М.

суддів - Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Каланжової Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та приєднавшиїся до апеляційної скарги ЖБК "Ленінський 30" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-Будівельний кооператив "Ленінський-30", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 398,60 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн., вказуючи, що вона являється власником АДРЕСА_1 Квартира відповідачки розташована на першому поверсі. У 2009 році відповідачка почала переобладнання квартири у нежитлове приміщення під аптеку. Будівельні роботи проводились найманими нею працівниками, які у 2011 році під час будівельних робіт демонтували систему гарячого водопостачання та систему опалення квартир в парадній. Опалення було відсутнім протягом опалювального сезону 2011-2012 років з 01листопада 2011 року по 01 квітня 2012 року. Вона здійснювала опалення своєї квартири електроплитами, але була змушена оплатити послуги теплопостачання у сумі 1 398 грн. 60 коп.. Оскільки її сім'я протягом тривалого часу з вини відповідачки перебувала у нелюдських умовах без тепла та гарячого водопостачання, що порушило встановлений порядок життя і спричинило моральні страждання.

Рішенням суду від 04 лютого 2013 року у позовних вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з наступних підстав.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачка не довела своїх вимог у підтвердження вини відповідачки у спричинені їй шкоди допустимими та належними доказами.

Судом першої інстанції було встановлено, що дійсно в квартирі АДРЕСА_2 з 2009 року почались роботи по переобладнанню в аптеку. Восени 2011 року при проведенні ремонту робітниками були демонтовані труби і радіатор опалювальної системи, після чого роботи були зупинені. У зв'язку з демонтажем системи опалення було зупинено подання опалення в вище розташовані квартири з 2-го по 16 -й поверхи.

Судом також було встановлено, що члени ЖБК у період опалювального сезону 2011-2012 року здійснювали дії, які унеможливлювали занесення матеріалів до приміщення квартири з метою недопущення проведення дії з реконструкції зазначеного приміщення у тому числі і роботи по відновленню опалювальної системи. З цього приводу ОСОБА_4 зверталась до суду з позовом про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні приміщенням квартири, що належала їй у будинку № 30 "б". Вказаний позов було задоволено у повному обсязі і виконано рішення було тільки 30.07.2012 року.

За таких підстав колегія вважає, що рішення суду відповідає зібраним доказам та нормам закону.

Доводи апелянта, що відповідач безперешкодно, незважаючи на опечатування, потрапляла до квартири, колегія не може взяти до уваги, оскільки в їх підтвердження не було представлено належних доказів.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та приєднавшиїся до апеляційної скарги ЖБК "Ленінський 30" відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її проголошення.