№ 22-ц-796/4063 

Головуючий у 1-ін.- Українець В.В.

Доповідач - Слободянюк С.В.

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк С.В.

суддів: Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Товарницькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з січня 2010 року по 31 березня 2010 року з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", -

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року скасовано судовий наказ, виданий 13 квітня 2010 року Солом'янським судом м. Києва про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" на користь ОСОБА_2 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2010 року по березень 2010 року в розмірі 74287 грн. 39 коп. Роз'яснено стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року (а.с.92).

Як вбачається з ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року, зазначена ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (а.с 77).

Після відкриття провадження у справі колегією суддів з'ясовано, що відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року про скасування удового наказу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України (яка містить вичерпний перелік підстав оскарження ухвали районного суду окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду щодо скасування судового наказу, не передбачено.

Враховуючи викладене, справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з січня 2010 року по 31 березня 2010 року з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України судова колегія, -

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року закрити.

Повернути справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з січня 2010 року по 31 березня 2010 року з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.