402/3165/12 Про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - 11.04.2013 Прийняття

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

У жовтні 2012 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 квітня 2012 року працівниками Апостолівського РЕМ у присутності ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1, було переведена перервірка, під час чкої було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме встановлено самовільне бездоговірне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, про що складений акт №020276 від 27 квітня 2012 року та здійснений розрахунок кількості недооблікованої електроенергії та розміру збитків на загальну суму 7259,43 грн.

рішенням Апостолівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" посилається на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі .

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню з ухваленням нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" місцевий суд виходив з того, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту безоблікового споживання відповідачем електричної енергії з порушенням схеми обліку та факту розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Проте з таким висновком погодитися не можна, виходячи з натупного.

Судом встановлено, житловий будинок АДРЕСА_1 належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 18 березня 2009 року, право власності якої зареєстровано в БТІ 25 березня 2009 року (а.с. 52-54).

Відповідно до акту про непроживання побутового споживача від 31 серпня 2010 року та заяви-звернення ОСОБА_2 від 24 вересня 2010 року контролерами Апотолівського РЕМ здійснено відключення з опори електропостачання у зв'язку з тим, що будинок згорів (а.с.18-21).

Судом також встановлено, що 26 квітня 2012 року відповідач звернулася до Енергопостачальника із заявою про відкриття особового рахунку та підключення електроенергії до вищевказаного житлового будинку (а.с.51), а 27 квітня 2012 року працівниками Апостлівського РЕМ було проведено перевірку у вказаному будинку та виявлено самовільне підключення будинку відповідача до мереж електропостачання, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН (1357-99-п) №Д 020276 від 27 квітня 2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушено п.48 ПКЕЕН (1357-99-п) , а саме: самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника, та нараховано збитки за період з 04 жовтня 2010 року по 27 квітня 2012 року (а.с.5-16).

Згідно п.53 ПКЕЕН (1357-99-п) у разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електричною енергією споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про такі порушення. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Пунктами 48,53 ПКЕЕН (1357-99-п) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 п.53 ПКЕЕН (1357-99-п) визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (z0782-06) , затверджено Методику визначення обсягів та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

Згідно з п.2.7 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня отримання контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника самовільного підключення до елетромереж, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

Відповідно Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28 (z0417-96) , контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення районного суду скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313 - 316 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

рішення Апостолівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" матеріальні збитки в сумі 7259 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.