судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М., Назарової М.В.,

при секретарі Сидоровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати, як незаконну у зв'язку з порушенням норм процесуального права та прийняти рішення по суті заявленої заяви про поворот виконання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2011 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за технічне обслуговування ліфтів в сумі 1267 грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 25 грн. 50, який ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.07.2012 року скасовано з роз'ясненням стягувачу його права на розгляд вимог в позовному порядку.

Проте, ніяких даних того, що стягувач звертався в позовному порядку із позовом до боржниці і по справі ухвалювалось судове рішення в позовному порядку матеріали справи не містять, а нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено застосування до судового наказу порядку вирішення питання про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвала суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства не встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313- 315 ЦПК України, судова колегія

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.