Категорія 46

головуючий в I інстанції Дмитрієв О.Ф.

суддя доповідач Безрученко Ю.О.

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Зінов'євої А.Г.,

суддів Безрученко Ю.О., Никифоряка Л.П.

при секретарі Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду від 13 липня 2012 року,

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 20 грудня 2011 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивачка має дошлюбного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. На теперішній час фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, подружжя проживає окремо, дитина проживає з матір'ю. Відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не надає допомогу на утримання дитини. У зв'язку з чим позивачка, враховуючи її матеріальне становище, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років в розмірі 911,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивачки в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1 094,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду протягом трьох років з дня розірвання шлюбу та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

рішенням Старобешівського районного суду від 13 липня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 911,00 грн. щомісяця починаючи стягнення з 17 квітня 2012 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 094,00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 квітня 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5. В задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу відмолено та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права, рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, доводи позивачки не ґрунтуються на доказах. Вирішуючи питання про заочний розгляд справи, судом не взято до уваги факт неналежного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином листом і телефонограмою №3359, зареєстрованою у відповідному порядку від 21 лютого 2013 року (а.с.104), а також судовою повісткою, яку отримав 22 лютого 2013 року (а.с. 115), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 305 ЦПК України.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином листом і телефонограмою №3358, зареєстрованою у відповідному порядку від 21 лютого 2013 року (а.с.103), а також судовою повісткою, яку отримала 22 лютого 2013 року (а.с. 116), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при частковому задоволенні позову виходив з того, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням матеріального стану сторін, прийшов до висновку стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 911,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 17 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1 094,00 грн. починаючи з 17 квітня 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5. В задоволенні позову про розірвання шлюбу відмовлено з огляду на те, що на момент ухвалення рішення дитині не виповнилося одного року.

Але з таким висновком суду в його оскаржуваній частині погодитися в повному обсязі не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Отже, відповідно до частини першої та другої статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зазначеної норми закону та з урахуванням положень частини другої статті 182 СК України суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту статті 184 СК України та принципам такого способу визначення розміру аліментів.

Так, судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2011 року, мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Також, судом першої інстанції встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть.

Стягуючи з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, суд врахував, що відповідач ніде не працює, постійного доходу, з якого можна утримувати аліменти у визначеній судом частці, не має, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 80, 84 182 СК України, дійшов правильного висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років та на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Але, суд першої інстанції розглянув справу заочно, а тому апеляційний суд відповідно до вимог частини 2 статті 303 ЦПК України, досліджує докази про матеріальний стан відповідача, оскільки неподання таких доказів зумовлено поважними причинами.

Так, відповідно до диплому ОСОБА_2 має диплом молодшого спеціаліста, але відповідно до копії трудової книжки та довідки Роздольненської сільської ради не працює з 2002 року і має склад сім'ї: батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 105-111).

Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність зімни розміру стягнутих аліментів як на утримання неповнолітньої дитини, так і на утримання дружини, враховуючі матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів батьків, а тому розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає зміні з 911,00 грн. до 500,00 грн., а аліментів на утримання дружини з 1 094,00 грн. до 300,00 грн. з урахуванням усіх обставин по справі, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також з урахуванням того, що відповідач може надавати саме таку матеріальну допомогу не є інвалідом, є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина так і дружини.

Щодо доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо неналежного повідомлення про час і місце розгляду справи, то такі доводи не заслуговують на увагу і спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою про отримання 04 липня 2012 року судової повістки на 13 липня 2012 року (а.с. 20) та за правилами ч. 3 ст. 309 ЦПК України таке порушення не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції у цій частині.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи є непереконливими та правових висновків суду не спростовують.

При таких обставинах, рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині розміру стягнутих аліментів як на утримання неповнолітньої дитини, так і на утримання дружини, та внаслідок чого необхідно змінити розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313- 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Старобешівського районного суду від 13 липня 2012 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, розміру судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Раздольне Старобешівського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривен 00 коп., щомісячно починаючи стягнення з 17 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Раздольне Старобешівського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 300 (триста) гривен 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривен 40 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.