немає Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - 13.02.2013 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

У травні 2012 року Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В позовній заяві зазначав, що 02 квітня 2012 року за заявою Концерну "МТМ" видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь концерну "Міські теплові мережі" заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання води станом на 01 березня 2012 року в сумі 1092 грн. 45 коп. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь "МТМ" судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. Ухвалою суду першої інстанції від 24 квітня 2012 року судовий наказ скасовано. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29 січня 2009 року, починаючи з 01 січня 2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, призначено концерн "Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну "МТМ". У період з січня 2009 року по квітень 2012 року вони надали відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 6436 грн. 23 коп. Станом на 01 травня 2012 року відповідачі здійснили оплату за надані послуги на суму 5226 грн. 06 коп. Загальна сума заборгованості складає 1092 грн. 45 коп. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили. З цих підстав просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1092 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1092 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 690 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника апелянтів ОСОБА_5, заперечення представника позивача Корнієнко О.В., дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як установлено судом, з 01 січня 2009 року Концерн "Міські теплові мережі" є постачальником житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ", відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №235 від 29 січня 2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг».

ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються Концерном "Міські теплові мережі".

Концерном "МТМ" за період з січня 2009 року по квітень 2012 року були надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачам на загальну суму 6 436 грн. 23 коп. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повністю оплатили зазначені послуги і станом на 01 травня 2012 року мають заборгованість у розмірі 1092 грн. 45 коп. по оплаті цих послуг.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (1875-15) , Законом України "Про теплопостачання" (2633-15) та іншими нормативно-правовими актами.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок наймача (власника) квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 (572-92-п) року.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що до основних обов'язків споживача відноситься своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Такі ж положення містяться і в п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 (630-2005-п) року.

Згідно з п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Пунктами 33 та 37 Правил передбачено, що у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі.

У повідомленні зазначається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса проживання споживача, а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення споживача незалежно від його форми (усна або письмова) обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів. Представник виконавця зобов'язаний повідомити споживачеві відомості про особу, яка прийняла повідомлення (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття.

За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця.

На підставі акта-претензії та відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року (151-2010-п) , виконавець послуг робить перерахунок.

Пунктами 4, 5 цього Порядку передбачено, що в разі якщо надання послуг з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк (12 годин на добу один раз на місяць), перерахунок за надання таких послуг за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії проводиться у разі оплати послуг за відповідними формулами. У разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативній перерахунок за надання послуг з централізованого опалення за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії проводиться у разі оплати послуг також за відповідними формулами.

Посилання апелянтів на те, що між ними та Концерном "Міські теплові мережі" не укладено договір про надання послуг, не заслуговують на увагу, оскільки фактично послуги з опалення підприємством надавалися. Концерн "Міські теплові мережі" надавав відповідачам проект договору про надання послуг, проте вони його не узгодили і не підписали.

Тому колегія суддів вважає, що доводи відповідачів про те, що у них відсутні зобов'язання по оплаті боргу по постачанню теплової енергії, оскільки між ними та позивачем відсутні договірні відносини, не є підставою для скасування рішення в цій частині та відмови у позові про стягнення боргу.

Посилання відповідачів на те, що послуги з теплопостачання є неякісними, тому не підлягає оплаті зазначена сума заборгованості, необґрунтовані, оскільки з матеріалів справи вбачається, що за зверненнями відповідачів з приводу надання неякісних послуг позивачем були проведені перевірки, складені відповідні акти і при встановленні неякісних послуг проводилися перерахування їх оплати у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року (151-2010-п) (а.с. 24-50).

З огляду на зазначене, дослідивши обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення вимог концерну "Міські теплові мережі" щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 1092 грн. 45 коп.

Висновок суду узгоджується з положеннями ст. 67 ЖК України та встановленими нормами ст. 24 Закону України від 02.06.2005 року "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року "Про житлово-комунальні послуги" обов'язками споживача. Підстав для скасування оскаржуваного судового рішення колегія суддів не вбачає.