Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів: Русинчука М.М., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Семенюк О.А.

з участю представника відповідача - Омельчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк" про зобов’язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада 2011 року,

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2011 року в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про зобов’язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, покликаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Судом першої інстанції встановлено, що 21.04.2008 року ОСОБА_2 уклав з КБ "Західінкомбанк"договір про іпотечний кредит №2104/08-961та отримав кредит в сумі 500 000,00 грн. на строк до 21.04.2038 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором, між КБ "Західінкомбанк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір від 21.04.2008 року. За договором іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме, АДРЕСА_1. 06.02.2009 року між позивачем та КБ "Західінкомбанк"укладено договір банківського вкладу в національній валюті №НОМЕР_1, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі –145000,00 грн. зі сплатою 23% відсотків річних.

Крім того, 06.02.2009 року між ОСОБА_4 та КБ "Західінкомбанк"укладено договір банківського вкладу в національній валюті №НОМЕР_1, згідно якого відповідач прийняв грошові кошти в розмірі –145000,00 грн. зі сплатою 23% відсотків річних.

06.02.2009 року між ОСОБА_5 та КБ "Західінкомбанк" укладено договір банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1, згідно якого відповідач прийняв грошові кошти в розмірі –79039,34 грн. зі сплатою 23% відсотків річних.

06.05.2009 року між ОСОБА_3 та КБ "Західінкомбанк"укладено договір банківського вкладу в національній валюті №НОМЕР_1, згідно якого відповідач прийняв грошові кошти в розмірі –113532,99 грн. зі сплатою 20 % відсотків річних.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу (435-15) ), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною першою ст. 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

В п.7.1 та п.7.1.1 ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" вказано, що банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки. Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку в управління на встановлений строк та під визначений процент (дохід) відповідно до умов договору.

Відповідно до п.10.14 "Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах"(далі - Інструкція), затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493 (z1172-03) , нараховані проценти (дохід в іншій формі) за вкладом (депозитом) фізичної особи відповідно до умов договору банківського вкладу можуть перераховуватися на її поточний рахунок або зараховуватися на поповнення вкладу (депозиту), або виплачуватися фізичній особі готівкою.

Встановлені судом першої інстанції та наведені вище обставини, підтверджуються сукупністю наявних у справі доказів, зокрема, договором про іпотечний кредит №2104/08-961 від 21 квітня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в КБ "Західінкомбанк" в сумі 500 000,00 грн. на строк до 21.04.2038 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом ( а.с.8-11); іпотечним договором від 21 квітня 2008 року, укладеного між КБ "Захід інкомбанк" та ОСОБА_3, згідно якого Іпотекодавець з метою належного виконання Зобов’язання, що випливає з договору про іпотечний кредит, передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 12,14); договором банківського вкладу в національній валюті №НОМЕР_1 від 06.02.2009 р., згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі –145000,00 грн. зі сплатою 23% відсотків річних(а.с.15); договором банківського вкладу в національній валюті №НОМЕР_1 від 06-02.2009 року, Згідно якого відповідач прийняв від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі –145000,00 грн. зі сплатою 23% відсотків річних ( а.с. 26); договором банківського вкладу в національній валюті №НОМЕР_1 від 06.02.2009 року, згідно якого відповідач прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі –79039,34 грн. зі сплатою 23% відсотків річних(а.с.18); договором банківського вкладу в національній валюті №НОМЕР_1 від 06.05.2009 року, згідно якого відповідач прийняв від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі –113532,99 грн. зі сплатою 20% відсотків річних(а.с.22); згідно довіреностей на право розпорядження рахунком, які посвідчені банком, право на розпорядження вищезазначеними вкладними рахунками надано ОСОБА_2 ( а.с.20,24,28).

Як вбачається з матеріалів справи, банком було відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про зарахування належних йому відсотків за вищезазначеними депозитними договорами в рахунок погашення відсотків за укладеним кредитним договором ( а.с. 30-32).

Виходячи з викладеного, давши вірну оцінку обставинам справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позовні вимоги є безпідставними і обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не з’ясовано питання, щодо наявності чи відсутності поточного рахунку в ПАТ "Західінкомбанк" на ім’я позивача, хоча такий рахунок йому відкритий 21.04.2008 року не заслуговують на увагу, оскільки позивач не звертався до відповідача з заявою про перерахування коштів з поточного рахунку на погашення відсотків за кредитним договором у відповідності до вимог п.10.14 Інструкції (z1172-03) . З доданої заяви ОСОБА_2 до апеляційної скарги вбачається, що він звертався до банку з заявою про перерахування відсотків за договорами банківських вкладів на поточний рахунок. Депозитні рахунки, з яких позивач просить перерахувати кошти на погашення кредиту, є саме вкладними (депозитними) рахунками в національній валюті. Тому, відповідно до п.1 ст. 1068 ЦК України, банк може здійснювати лише операції, які передбачені п.10.14 Інструкції (z1172-03) .

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не зроблено висновку, щодо другої позовної вимоги про визнання неправомірними та такими, що не підлягають виконанню вимоги відповідача про повернення ним всієї суми іпотечного кредиту в розмірі –451388,85 грн. та передання у власність банку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, викладені в претензії від 03.03.2011 року №765-11 та листах від 10.03.2011 року №844-19 та від 22.03.2011 року №1053-19 є безпідставними, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено, що суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. Разом з тим, такі доводи апелянта не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення.

Крім того, згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту судом цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України, на яку посилався суд при ухваленні рішення.

Отже, обраний позивачем спосіб захисту - визнання неправомірними та такими, що не підлягають виконанню вимоги відповідача про повернення всієї суми іпотечного кредиту не передбачений ст. 16 ЦК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування оскаржуваного рішення суду, яке постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314- 315 ЦПК України. колегія суддів

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.