Справа № 22ц-2664/11 

Головуючий у суді І-ї інстанції Бондарчук Р.А.

Доповідач Дьомич Л. М.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді – Вербицького В.С.

суддів – Драного В.В.., Дьомич Л.М.

з участю секретаря – Демешко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2011 року у справі у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України"до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 56 084,00 грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 533,60 грн.

Виконавчий лист виданий Долинським районним судом Кіровоградської області надійшов на примусове виконання до Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області. Відділом ДВС Долинського РУЮ відкрите виконавче провадження № 2-56 від 14.09.2010 року та надано термін для добровільного виконання рішення суду.

ОСОБА_3 19 липня 2011 року звернулася до суду першої інстанції з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем немає можливості сплатити одноразово вказану заборгованість, оскільки на даний час ніде не працює, має на утриманні малолітнього сина-інваліда ОСОБА_4 2007 року народження. Отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда, в підтвердження надала відповідні довідки. Просить розстрочити виконання судового рішення до 20.07.2013 року зі сплатою боргу щомісячно в сумі 2364,09 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду та розстрочено виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року у справі за позовом ПАТ

"Державний Ощадний банк України"до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - шляхом здійснення погашення заборгованості боржником щомісячними платежами, а саме: у сумі 2364, 09 грн. до 20 числа кожного місяця починаючи з серпня 2011 року до 20 липня 2013 року.

На вказану ухвалу суду ПАТ "Державний ощадний банк України"подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування з постановленням нової, якою відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення. Вказує на те, що судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 не одружена, не працює, є одинокою матір'ю, проживає разом з малолітньою дитиною. Загальний розмір державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї, одинокій матері та на дитину-інваліда складає близько 1800 грн., що підтверджується довідкою №1075 від 10.06.2011 року. Згідно медичної картки та медичних довідок 3 1263/03 від 29.03.2011 року, № 397 від 13.07.2010 року, № 348 від 21.07.2011 року малолітній син заявниці тривалий час хворіє, перебував на стаціонарному лікуванні, потребує постійного спостереження лікарів та індивідуального стороннього догляду.

Отже, враховуючи тяжкий матеріальний стан заявниці, наявність на утриманні малолітнього члену сім'ї, який тривалий час хворіє, відсутність інших годувальників, суд першої інстанції зробив правильний висновок на підставі ст. 373 ЦПК щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання вказаного рішення суду.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.

Щодо попереднього звернення до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, яке мало місце у червні 2011 року /а.с. 76/ і по якому ухвалою суду від 07.07.2011 року відмовлено в задоволенні вимоги про розстрочку, звернення боржниці від 19.07.2011 містить інші обґрунтування і докази. Крім того, протягом часу виконання судового рішення одна із заставних машин продана і кошти зараховані в рахунок погашення кредиту, тому заборгованість значно зменшилась.

Керуючись ст. 304, ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.