АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_5 на рішення Ічнянського районного суду від 07 червня 2011 року у справі за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_5 до ПСП "Агро-ВАМ" про витребування земельних ділянок,

Оскаржуваним рішенням Ічнянського районного суду від 07.06.2011 року в задоволенні позову прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_5 до ПСП "Агро-ВАМ" про витребування земельних ділянок відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор Ічнянського району просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт наполягає на тому, що договори оренди є неукладеними, оскільки ОСОБА_5 підписувала пусті бланки договорів, які не містили необхідної інформації про об’єкт оренди як одну із істотних умов оренди землі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора Копистко Н.В., перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що сторони добровільно підписали договори оренди земельних ділянок; доказів підписання чистих бланків договору, які не містили необхідної інформації про об’єкт оренди, позивачка не надала; відповідач користується земельною ділянкою правомірно, а тому договір є укладеним.

Даний висновок місцевого суду повністю відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 є власницею земельних ділянок площею 3,70 га та 0,42 га в смт. Парафіївка, Парафіївської селищної ради Ічнянського району, що належать їй згідно державних актів на право власності ЧН №0694307 від 23.06.2004 р. та ЧН №068845 від 10.06.2004 р. відповідно.

Зазначені земельні ділянки ОСОБА_5 передала в оренду ПСП "Агро-ВАМ" 11 вересня 2009 року згідно договорів оренди.

Позивачка наполягає на тому, що договори оренди земельних ділянок є неукладеними, оскільки вона підписувала пустий бланк договору, проте зазначені доводи не грунтуються на доказах, про що суд першої інстанції мотивовано зазначив у своєму рішенні.

Доводи апелянта про недосягнення сторонами згоди з усіх істотних умов як факт неукладення договору є безпідставним, оскільки відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України "Про оренду землі" це є підставою для визнання договору оренди землі недійсним. Для визначення укладений чи неукладений договір оренди землі законодавство містить інші підстави, на які позивач не посилається.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договори оренди відповідають положенням ст. 15 Закону України "Про оренду землі" та ст.ст. 203, 638 ЦК України.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307- 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

Апеляційну скаргу прокурора Ічнянського району - відхилити, а рішення Ічнянського районного суду від 07 червня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.