Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д., Кеміня М.П.,

при секретарі : Майор Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 грудня 2010 року в справі за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 13 грудня 2010 року, яким з нього на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" стягнуто 6103,21 грн. заподіяних збитків, 61,3 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи.

У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як незаконне та необґрунтоване, і ухвалити нове рішення, яким у позові ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до нього відмовити.

Сторони у судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та не укладення договору на постачання електроенергії до складського приміщення по вул.Леніна, б/н у с.Ганичі Тячівського району Закарпатської області, завдав позивачу збитків на суму 6103,21 грн., а тому такі стягнув з останнього на користь позивача.

Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2006 року представниками Тячівського РЕМ на приватного підприємця ОСОБА_1 було складено Акт №59841 про порушення "Правил користування електричною енергією", з якого слідує, що приватний підприємець ОСОБА_1 самовільно підключився до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та не уклав договір на постачання електроенергії до складського приміщення по вул.Леніна,б/н у с.Ганичі Тячівського району Закарпатської області, на підставі якого комісія з розгляду актів про порушення ПКЕЕн Тячівського РЕМ прийняла рішення про нарахування приватному підприємцю ОСОБА_1 розміру збитків згідно Методики та ПКЕЕн, які згідно розрахунку від 31.07.2008 року становлять суму 6103,21 грн.

Однак, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2007 року, яке набрало законної сили, у позові ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми вартості недоврахованої електроенергії – відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ч.1 ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.205 цього Кодексу, а апеляційна скарга відповідача до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 13 грудня 2010 року – скасувати, а провадження в справі – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.