Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікова В. В.

суддів: Яремка В.В., Перепелюк І.Б.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та коштів на навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2011 року,-

В січні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення нею навчального закладу тобто до досягнення 23 річного віку. А також просила стягнути з відповідача на її користь одноразово додаткові кошти на її утримання, а саме половину коштів сплачених за навчання в розмірі 4200 грн.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісяця, починаючи з 12.01.2011 року і до закінчення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за навчання в сумі 2000 гривень.

На вказане рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апелянт вважає що, дане рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та необ’єктивним, вважає, що з врахуванням його стану здоров’я, матеріального становища не має ніякої можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка апеляційну скаргу не визнала. Просила її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що позивачка є повнолітньою донькою відповідача, яка навчається на третьому курсі Новоселицького медичного коледжу на контрактній основі.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу.

З тексту позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що її батько, відповідач у справі, є працездатною людиною, за фахом будівельник, працює неофіційно на будівництві та добре заробляє тобто має нерегулярний, мінливий дохід. Наведене позивачкою відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Колегія суддів вважає, що задовольняючи позовні вимоги частково та визначаючи щомісячний розмір аліментів в сумі 250 грн., суд першої інстанції врахував стан здоров’я та матеріальне становище позивачки, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків тобто всі обставини, визначені в ст.182 СК України.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З матеріалів справи вбачається, що термін навчання позивачки визначений згідно контракту з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. Вартість навчання за весь період складає 17443 грн. До повноліття позивачки за навчання сплачено 8100 грн.( а.с.5, 7, 9).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, визначаючи розмір участі відповідача у додаткових витратах на позивачку в сумі 2000 грн., врахував всі обставини, що мають істотне значення. А тому рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2011 року ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.