Верховний Суд України у складі: головуючого Пшонки М.П., суддів: Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л., при секретарі Скачко В.В., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України Грабара Миколи Федоровича у територіальному виборчому окрузі N 29 - Пригунова Гліба Олександровича - на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області за скаргою Пригунова Г.О. на рішення територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу (далі - ТВК ТВО) N 29, В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост Президента України Грабара М.Ф. у ТВО N 29 - Пригунов Г.О., звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить встановити факт грубого порушення ТВК ТВО N 29 виборчого законодавства та визнати неправомірним і скасувати рішення про підсумки голосування, внесені до протоколу від 1 листопада 2004 року територіальної виборчої комісії в межах територіального виборчого округу N 29. Просить також зобов'язати Центральну виборчу комісію (далі - ЦВК) припинити повноваження територіальної виборчої комісії по ТВО N 29.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2004 року відмовлено в прийнятті скарги довіреної особи Пригунова Г.О. і скарга повернута скаржнику.

У поданій апеляційній скарзі Пригунов Г.О. просить скасувати ухвалу судді та прийняти рішення про задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність ухвали судді, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги Пригунову Г.О., суддя апеляційного суду Дніпропетровської області правильно виходив із вимог ст. 96 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) (далі - Закон), яка передбачає, що скарга, оформлена без дотримання вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання скарги з відповідними роз'ясненнями не пізніше як на наступний день після дня надходження скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що скарга в порушення вимог ст. 95 Закону (474-14) містить вимоги щодо зобов'язання ЦВК виконати дії по припиненню повноважень ТВК. У самій скарзі, що подана до суду, такий суб'єкт оскарження не зазначений.

Постановлена ухвала судді апеляційного суду відповідає вимогам Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 305, 306 ЦПК України (1503-06) , ст. ст. 95, 96, 99 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , суд У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пригунова Гліба Олександровича - довіреної особи кандидата на пост Президента України Грабара М.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 29 - відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.