Верховний Суд України у складі: головуючого Гуменюка В.І., суддів: Барсукової В.М., Балюка М.І., при секретарі Векуа Н.Г., за участю представників заявника Полудьоного М.М., Поді І.А., Малишенкової Т.М., кандидата на пост Президента України Базилюка О.Ф. - Лузана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" на дії та рішення Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), в якій заявник посилається на те, що суб'єкт розгляду скарги діяв у порушення вимог Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , інших законів, просила скасувати постанову ЦВК і визнати її дії незаконними.

Представник кандидата на пост Президента України Базилюка О.Ф. - Лузан О.В., не погоджується з мотивами скарги, зазначаючи, що Комісія діяла у межах своєї компетенції і постановила обґрунтоване рішення. Судом В С Т А Н О В Л Е Н О:

31 жовтня 2004 року до ЦВК надійшла скарга кандидата на пост Президента України Базилюка О.Ф. про порушення встановлених Законом (474-14) обмежень щодо ведення передвиборної агітації засобами масової інформації.

3 листопада 2004 року ЦВК прийняла постанову N 1117 (v1117359-04) "Про скаргу кандидата на пост Президента України Базилюка О.Ф.", якою його скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" щодо поширення 31 жовтня 2004 року о 16 годині 08 хвилин у програмі "Час новин" виступу народного депутата України Тимошенко Ю.В., який містить передвиборну агітацію на підтримку кандидата на пост Президента України Ющенка В.А., що є порушенням вимог частини четвертої статті 57, частини сімнадцятої статті 64 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , у задоволенні решти вимог відмовлено.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу "Телерадіокомпанії "НБМ" обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 96 Закону (474-14) , скарга суб'єктом розгляду розглядається у п'ятиденний строк з дня її отримання, але стосовно порушень, які мали місце до дня голосування, не пізніше часу початку голосування, а щодо порушень, які мали місце в день голосування, - не пізніше дня, наступного за днем голосування.

Враховуючи викладене, ЦВК мала розглянути скаргу кандидата на пост Президента України Базилюка О.Ф. не пізніше понеділка, тобто 1 листопада 2004 року.

В разі нерозгляду скарги у встановлений Законом (474-14) термін, скарга залишається без розгляду.

Крім того, Центральна виборча комісія перевищила свої повноваження, розглядаючи скаргу кандидата на пост Президента України Базилюка О.Ф., виходячи з вимог частини 4 статті 57, частини 17 статті 64 та частини 2 статті 102 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) .

За таких обставин, суд вважає, що постанова ЦВК є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 57, 64, 96, 102 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , ст. ст. 243-6 - 243-10 ЦПК України (1502-06) , суд В И Р І Ш И В:

Скаргу підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" задовольнити.

Постанову Центральної виборчої комісії N 1117 (v1117359-04) від 3 листопада 2004 року скасувати, а скаргу кандидата на пост Президента України Базилюка О.Ф. залишити без розгляду.

Рішення оскарженню не підлягає.