П О С Т А Н О В А

     05 лютого 2008 року м. Чернігів

     Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П.,
розглянувши скаргу на постанову Новозаводського районного суду  м.
Чернігова від 18  січня  2008  року  щодо  ОСОБА_1,  IНФОРМАЦIЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, військового пенсіонера -

                       в с т а н о в и в :

     Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18
січня  2008   року   ОСОБА_1   притягнутий   до   адміністративної
відповідальності за ч.  1  ст.  130  КУпАП  ( 80731-10 ) (80731-10)
          та  йому
призначено стягнення  у  виді  позбавлення  права  керувати  всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

     Як встановив суд, 27 листопада  2007  року  о  22  годині  05
хвилин в місті Чернігові по вул. Толстого був затриманий  ОСОБА_1,
який керував  автомобілем  "ВАЗ  21043"  д.н.з.  НОМЕР_1  в  стані
алкогольного сп'яніння.

     Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, в зв'язку  з
чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1
ст. 130 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         .

     В  скарзі  на  постанову  суду  ОСОБА_1  просить   пом'якшити
покарання, врахувати, що у нього  на  утриманні  знаходяться  син,
який навчається на платному відділенні та 83-х літній тесть,  який
потребує постійного лікування, а керування транспортними  засобами
є його основною роботою.

     Вивчивши  матеріали  справи  та  перевіривши  доводи   скарги
вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

     Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху  України  водієві
забороняється керувати транспортним засобом у  стані  алкогольного
сп'яніння або перебуваючи під  впливом  наркотичних  чи  токсичних
речовин.

     Відповідальність  за  ст.  130  ч.  1  Кодексу  України   про
адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (80731-10)
          настає  за  керування
транспортними засобами в стані сп'яніння.

     Дані протоколу проведення медичного огляду  ОСОБА_1  на  стан
сп'яніння  свідчать,  що  він  перебував  в   стані   алкогольного
сп'яніння (а.с 4).

     Сам правопорушник в судовому засіданні свою вину  у  вчиненні
даного правопорушення визнав повністю.

     Отже, суд обгрунтовано притягнув ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності  за  керування  транспортним  засобом   в   стані
алкогольного  сп'яніння,  і  підстав  для  скасування   прийнятого
судового рішення не вбачається.

     Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293  ,  294  Кодексу
України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (80731-10)
         ,

                      П О С Т А Н О В И В :

     Скаргу  ОСОБА_1  залишити  без   задоволення,   а   постанову
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2008 року
щодо ОСОБА_1 - без змін.

     Голова апеляційного суду М. П. Ярошенко