АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
 
                             РIШЕННЯ
 
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
     27 лютого 2007 року м. Одеса
 
     Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах
апеляційного суду Одеської області в складі:
 
     головуючого - Шейко Л.М.
 
     суддів - Короткова В.Д., Комаровської Н.В.
 
     при секретарі - Тончевої Н.М.
 
     розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1  до  Відділення  виконавчої  дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних  захворювань  у  Малиновському  районі  м.  Одеси  про
стягнення страхового відшкодування моральної шкоди за  апеляційною
скаргою   Відділення   виконавчої   дирекції   Фонду   соціального
страхування від нещасних випадків на  виробництві  та  професійних
захворювань  у  Малиновському   районі   м.   Одеси   на   рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006 року, -
 
                           встановила:
 
     В серпні 2005 року  позивач  ОСОБА_1.  звернувся  до  суду  з
позовом  до  Відділення  виконавчої  дирекції  Фонду   соціального
страхування від нещасних випадків на  виробництві  та  професійних
захворювань  у  Малиновському  районі  м.  Одеси   про   стягнення
страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 гривень,
посилаючись на те, що він працював у ТОВ " IНФОРМАЦIЯ_1" на посаді
слюсаря, IНФОРМАЦIЯ_2  під  час  виконання  службових  обов'язків,
стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав тяжкі тілесні
ушкодження. Йому була встановлена перша група інвалідності,  85  %
втрати загальної працездатності та 90% - професійної. У зв'язку  з
отриманою травмою, позивач зазнав моральної шкоди, яку він  оцінює
у 200000 гривень. Моральна шкода  полягає  у  фізичному  болю  від
тяжких травм,  душевних  страждань,  порушення  нормального  стану
життя та життєвих зв'язків, необхідністю  постійно  перебувати  на
лікуванні, неможливістю працювати  та  забезпечувати  свою  сім'ю.
Встановлено, що нещасний випадок стався з вини ТОВ "IНФОРМАЦIЯ_1",
керівництво якого грубо порушило техніку безпеки та охорону  праці
при виконанні небезпечних робіт, тому позивач просив  задовольнити
його вимоги.
 
     Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на п.З ст.34 Закону України  "Про  загальнообов'язкове
державне  соціальне   страхування   від   нещасного   випадку   на
виробництві та професійного захворювання,  які  спричинили  втрату
працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
         від  1999  року,  яким  обмежена  сума
страхової виплати і встановлено, що вона не може перевищувати  200
мінімальних  розмірів  заробітної  плати,  встановленої  на   день
виплати, незалежно від будь-яких інших страхових виплат.
 
     Справа № 22ц - 440 /07 Категорія ЦП: 21
 
     Головуючий у першій інстанції - Погорєлова  CO.  Доповідач  -
Шейко Л.М.
 
     Рішенням суду у позов задоволено у повному обсязі.
 
     В апеляційній скарзі  Відділення  виконавчої  дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань у Малиновському районі  м.  Одеси  ставить
питання про скасування рішення суду у повному обсязі та  постанові
нового рішення про відмову в позові.
 
     Колегія   суддів,   заслухавши    суддю-доповідача,    доводи
апеляційної скарги, пояснення сторін, розглянувши матеріали справи
вважає наступне.
 
     Судом встановлено, що з 03.11.2003 року ОСОБА_1.  працював  в
ТОВ " IНФОРМАЦIЯ_1" на посаді слюсаря.
 
     04 грудня 2003  року  на  АЗС  ПН  "Лукойл  -  України",  при
виконанні робіт підрядної організацією ТОВ  "IНФОРМАЦIЯ_1"  стався
нещасний  випадок,  внаслідок  чого  ОСОБА_1.  отримав  ушкодження
здоров'я - повну травматичну ампутацію руки, травматичний шок 2-го
ступеню, про що був складений акт про  нещасний   випадок  (а.  с.
17-23).
 
     Внаслідок отриманого ушкодження здоров'я, ОСОБА_1.  перебував
та  продовжує  перебувати   на   лікуванні,   що   підтверджується
відповідними довідками, які  знаходяться  в  матеріалах  цивільної
справи 
( а. с. 32-33, 43-44)
( а. с. 32-33, 43-44). Висновком МСЕК, внаслідок нещасного випадку йому була встановлена перша група інвалідності безстроково (а. с. 35 )
.
 
     ТОВ "IНФОРМАЦIЯ_1" є страхувальником  відповідно  до  ст.  10
Закону України  №  1105  -ХIУ  ( 1105-14 ) (1105-14)
          ,  що  підтверджується
страховим свідоцтвом від 20.09.2001 року, тому  ОСОБА_1.  під  час
нещасного випадку підлягав обов'язковому страхуванню від нещасного
випадку.
 
     Частина 3 ст.34 цього ж Закону, передбачено,  що  моральна  (
немайнова  )  шкода,  заподіяна  умовами   виробництва,   яка   не
спричинила   втрати   потерпілим    професійної    працездатності,
відшкодовується  Фондом  соціального  страхування   від   нещасних
випадків за заявою потерпілого з викладенням характеру  заподіяної
моральної шкоди та  за  поданням  відповідного  висновку  медичних
органів.  Відшкодування   здійснюється   у   вигляді   одноразової
страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової  виплати   не   може   перевищувати   двохсот   розмірів
мінімальної  заробітної  плати,  встановленої  на  день   виплати,
незалежно від будь - яких інших страхових виплат.
 
     Згідно з рішенням Конституційного суду України від 27.01.2004
року   зазначене   положення   не   виключає    обов'язку    Фонду
відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну  умовами  виробництва,  в
інших   випадках,   коли   здійснення   права   застрахованих   на
відшкодування моральної 
( немайнової )
шкоди заподіяної умовами виробництва, має забезпечуватися Фондом на підставі ст.ст.1,5, 6, 13, 21 та ч.3 ст.28 цього Закону всім потерпілим, у тому числі в разі тимчасової стійкої часткової втрати професійної працездатності.
 
     Судова  колегія  вважає,  що  внаслідок  нещасного   випадку,
ОСОБА_1  завдана  моральна  шкода,  яка  полягає  в  фізичних   та
моральних стражданнях,  пов'язаних  з  втратою  руки,  погіршенням
дієздатності інших частин тіла, порушенням нормального стану життя
та життєвих зв'язків, необхідністю постійно  проходити  лікування,
неможливістю  працювати  за  професією   та   втрату   професійної
працездатності на 85%, однак не погоджується на підставі вказаного
закону на стягнену суму моральної шкоди у сумі 200000 гривень,  та
вважає, що рішення суду підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст. 309
ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         і зменшені суми стягнення до стягнення  до
80 000 
( вісімдесят тисяч)
гривень.
 
     Керуючись  ст.ст.  218;  307;  314;  315;  317  ЦПК   України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів судової  палати  у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області, -
 
                            вирішила:
 
     Апеляційну  скаргу  Відділення  виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних  захворювань  у  Малиновському  районі  м.   Одеси   -
задовольнити частково.
 
     Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29  вересня
2006  року  -змінити,  зменшивши  розмір  стягнення  з  Відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському
районі м. Одеси моральної шкоди на користь ОСОБА_1  до  80  000  (
вісімдесят тисяч) гривень.
 
     В решті позову відмовити.
 
     Рішення апеляційного суду Одеської області набирає чинності з
моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо  до
Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.