ОКРЕМА УХВАЛА

     22 лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі:

     головуючого-судді:  - Бородіна М.М.,

     суддів:  - Кіся П.В.,

     - Кругової С.С.,

     при секретарі:  - Сватенко Н.В.,

     розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Харкові
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного  суду
м. Харкова від 21 грудня 2006 року по цивільній справі за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_5ча, треті особи: приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання недійсним  договорів  дарування  та
купівлі-продажу  квартири;  за  зустрічним  позовом   ОСОБА_2   до
ОСОБА_1, ОСОБА_5про визнання добросовісним набувачем, -

     ВСТАНОВИЛА:

     ОСОБА_1. 19.02.04р. звернувся у суд  з  позовом  до  ОСОБА_2,
ОСОБА_5про визнання недійсними договорів

     дарування та купівлі-продажу квартири. Позивач  вказував,  що
його мати -

     ОСОБА_6. проживала у квартирі № АДРЕСА_1м.

     Харкова. У січні 2004 року він дізнався, що  IНФОРМАЦIЯ_2року
його мати трагі

     чно померла внаслідок закритої  черепно-мозкової  травми.  За
фактом смерті в

     подальшому була порушена кримінальна справа. IНФОРМАЦIЯ_3року
його ма

     тір'ю з ОСОБА_5. був  укладений  договір  дарування  вказаної
квартири, по

     свідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4. IНФОРМАЦIЯ_1року
ОСОБА_5. продав зазначену квартиру ОСОБА_2. Позивач вказував, що є
єди

     ним спадкоємцем  і  його  мати  не  могла  без  фізичного  та
психологічного тиску

     укласти договір дарування квартири зі сторонньою людиною - за
життя вона

     таких намірів не мала.

     ОСОБА_2. 11 травня 2004 року звернулась у суд  із  зустрічним
позовом до ОСОБА_1.  і  ОСОБА_5.  про  визнання  її  добросовісним
набувачем.

     Рішенням Дзержинського  районного  суду  м.  Харкова  від  21
грудня  2006  року  позовні  вимоги  ОСОБА_1.  -   задоволені,   у
задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2. - відмовлено.

     Ухвалою судової колегії судової палати  у  цивільних  справах
апеляційного суду Харківської області  від  22  лютого  2007  року
рішення районного суду залишене без змін.

     Судом першої інстанції встановлено, що  ОСОБА_6.,  1921  року
народження, належала однокімнатна квартира. Засуджений ОСОБА_5. 15
січня

     2004 року заподіяв  ОСОБА_6.  тяжкі  тілесні  ушкодження,  що
спричинили  смерть.  Наступного   дня,   тобто   IНФОРМАЦIЯ_3року,
ОСОБА_5. приватному нотаріусу  ОСОБА_4.  представив  невстановлену
особу та оманним шляхом оформив договір дарування квартири.

     На думку судової колегії,  приватний  нотаріус  ОСОБА_4.  при
оформленні договору  дарування  проявив  елементарну  неуважність,
халатність,  що  спричинило  посвідчення   незаконної   угоди.   В
результаті, позивач ОСОБА_1. з 2004 року  поновлює  свої  порушені
права власника.

     На вказані обставини судова колегія реагує окремою ухвалою.

     Судова колегія,  керуючись  ст.  ст.  211,  320  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , -

     УХВАЛИЛА:

     Про вищевикладене для вжиття заходів  реагування  довести  до
відома Міністра юстиції України.