УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 лютого 2007 року м. Запоріжжя

     Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного
суду Запорізької області у складі:

     Головуючого: Белки В.Ю.

     Суддів: Полякова О.З.

     Онищенко Е. А.  При  секретарі:  Винник  I.С.  Розглянувши  у
відкритому  судовому   засіданні   цивільну   справу   за   заявою
представника ТОВ "Агротехреммаш" ОСОБА_1 про поновлення строку  на
апеляційне  оскарження  рішення  Михайлівського   районного   суду
Запорізької області від 19 жовтня 2006 року по справі  за  позовом
ОСОБА_2  до  Тимошівської  сільської  ради  Михайлівського  району
Запорізької області про визнання права власності,

                           ВСТАНОВИЛА:

     У вересні  2006  ОСОБА_2  звернулась  до  суду  з  зазначеним
позовом.

     Рішенням Михайлівського районного  суду  Запорізької  області
від 19 жовтня 2006 року позов задоволено.

     Представник ТОВ "Агротехреммаш" ОСОБА_1 звернулась до суду  з
заявою  про  поновлення  процесуального   строку   на   апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду.

     У заяві зазначала, що рішення суду не ТОВ "Агротехреммаш"  не
могло своєчасно

     оскаржити, оскільки до участі у справі залучені не були, тому
вважає, що строк

     пропущено нею з поважних причин.

     Заслухавши доповідь  судді,  пояснення  осіб,  що  з'явилися,
вивчивши надані документи, колегія суддів приходить  до  висновку,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно з ч. 3 ст.  294  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд  за  заявою  особи,
яка її подала, не знайде підстав для  поновлення  строку,  про  що
постановляється ухвала.

     Відповідно до  ч.  1  ст.  73  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
поновлює строк встановлений законом,  за  клопотанням  сторони  чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

     Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до  суду  до  Тимошівської
сільської ради Михайлівського району про визнання права  власності
на вагончик, розташованийАДРЕСА_1, при цьому надала документи, які
свідчать про придбання саме нею вказаного вгадчика.

     Ніяких документів, які  б  свідчили  про  право  на  вказаний
вагончик за ТОВ "Агротехреммаш" у суду  не  було,  не  було  таких
відомостей і у сторін по справі.

                                2

     Таким чином, колегія вважає, що на час розгляду справи у суду
не було відомостей  про  те,  що  до  участі  у  справі  необхідно
залучити ТОВ "Агротехреммаш".

     Посилання у заяві на рішення Господарського суду  Запорізької
області від 19 червня 2006 року,  яким  було  скасовано  попереднє
рішення від 17 жовтня 2005 року цього ж суду  за  ново  виявленими
обставинами,  не  може  бути  підставою  для  задоволення   заяви,
оскільки  за  цим  рішенням  визнано  право   власності   за   ТОВ
"Агротехреммаш" на торговий павільйон і не вказано його  конкретну
адресу розташування.

     З урахуванням викладеного, колегія вважає, що  у  задоволенні
заяви слід відмовити.

     Керуючись ст. ст. 294, 317 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів,

     УХВАЛИЛА:

     Відмовити  ТОВ   "Агротехреммаш"   у   поновленні-строку   на
апеляційне  оскарження  рішення  Михайлівського   районного   суду
Запорізької області від 19 жовтня 2006 року по справі  за  позовом
ОСОБА_2  до  Тимошівської  сільської  ради  Михайлівського  району
Запорізької області про визнання права власності.

     Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до
Верховного  Суду  України  протягом  двох   місяців   з   дня   її
проголошення.