УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     "15" лютого 2007р.  м. Iвано-Франківськ

     Колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах
Апеляційного суду Iвано-Франківської області в складі:

     головуючої  Ясеновенко Л.В.,

     суддів  Бойчука I.В., Горблянського Я.Д.,

     секретаря  Пожар Р.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною  скаргою
ОСОБА_1 на рішення Iвано-Франківського міського суду від 25 грудня
2006 року, -

                           встановила:

     Рішенням Iвано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006
року відмовлено  у  задоволенні  позову  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів  на  утримання   повнолітнього   сина,   який
продовжує навчання.

     У апеляційній скарзі позивачка  посилається  на  незаконність
рішення  суду  та  вказує  на  те,  що  відповідач  може  надавати
матеріальну  допомогу  синові.  ОСОБА_1  вважає,   що   відповідач
представив суду фіктивну довідку про розмір своєї пенсії,  а  тому
суд безпідставно відмовив їй у задоволенні позову.

     Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна  скарга  не
підлягає до задоволення з таких підстав.

     Відповідно до вимог ст. 199 СК, якщо  повнолітні  дочка,  син
продовжують навчання і у зв'язку  з  цим  потребують  матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення  двадцяти
трьох  років  за  умови,  що  вони  можуть  надавати   матеріальну
допомогу.

     З матеріалів  справи  вбачається,  що  відповідач  є  батьком
ОСОБА_3,  який  проживає  разом  з  позивачкою  та  навчається   у
Iвано-Франківському медичному університеті.

     Судом встановлено, що ОСОБА_3  є  студентом  державної  форми
навчання і його щомісячна  стипендія  становить  126,90  грн.  Він
також отримує 126,90 грн. надбавки до стипендії,  як  постраждалий
від наслідків Чорнобильської аварії.

     Судом  також  встановлено,  що   позивачка   працює   лікарем
Калуської ЦРЛ і її зарплата становить 185,18 грн.

     Крім того, позивачка як інвалід III групи  отримує  пенсію  у
розмірі 284,69 грн., а син Роман - пенсію у розмірі 323,98 грн.

     Відповідач є пенсіонером за віком і отримує пенсію у  розмірі
3250,55 російських рублів. Згідно представлених  медичних  довідок
ОСОБА_2 є хворою людиною і потребує систематичного лікування.

     Справа № 22-ц-221/2007р.  Головуючий у  1  інстанції  Шалаута
Г.I.

     Категорія 36  Доповідач Ясеновенко Л.В.

                                2

     При  таких  обставинах  справи  суд  прийшов  до  правильного
висновку про те, що відповідач не має можливості  надавати  синові
матеріальну допомогу, а отже і про безпідставність позовних вимог.

     Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального  і
процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

     Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів, -

                            ухвалила:

     Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Iвано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006  року  -  без
змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак
може  бути  оскаржена  в  касаційному  порядку  безпосередньо   до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

     Судді:  Л.В. Ясеновенко

     I.В. Бойчук Я.Д. Горблянський