РIШЕННЯ
Iменем України
8 лютого 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючої: Готри Т.Ю.,
суддів : ПанькаВ.Ф., МацуничаМ.В.,
при секретарі: Боклах Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в Перечинському районі на рішення
Великоберезнянського районного суду від 14 листопада 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Перечинському районі про збільшення розміру відшкодування шкоди по
професійному захворюванню,-
встановила:
У жовтні ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до
суду з даним позовом.
Свої вимоги обгрунтовував тим, що він є інвалідом 2-ї групи
по професійному захворюванню з 85% втратою працездатності і з
23.04.2004 року з Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Перечинському
районі отримує щомісячні страхові виплати.
Розмір суми страхового відшкодування йому встановлений судом
у розмірі 174,25 грн. від мінімальної заробітної плати 205 грн. на
час звернення до суду з позовом.
Станом на 01.07.2006 року мінімальна заробітна плата зросла і
становить суму 375 грн., а тому саме з цієї суми позивач вважає,
що повинен бути проведений перерахунок щомісячних страхових виплат
в сторону збільшення, який має становити 318,75 грн.
Посилаючись на те, що Фонд з 01.10.2006 року виплачує йому
тільки 259,46 грн., з урахуванням індексації, яку проводить
щорічно з березня місяця, що не покриває 85% втраченої
працездатності, де різниця становить суму 59,29 грн., виходячи з
мінімальної заробітної плати, просив згідно ст.1208 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
збільшити розмір відшкодування втраченого заробітку до
суми 318,75 грн. щомісячних страхових виплат.
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 14 листопада
2006 року позов задоволено.
Збільшено ОСОБА_1 розмір відшкодування по втраті заробітку
(щомісячні страхові виплати) до розміру 318,75 грн. щомісячно,
починаючи з 18.10.2006 року.
Справа№:22ц-150/07 Номер рядка статистичного звіту 9
Головуточий у пергшій інстанціі: Данко В.Й. Доповідач: Готра
Т.Ю.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від. нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в. Перечинському районі просить рішення
суду скасувати, як незаконне та необгрунтоване, і ухвалити нове
рішення, яким ОСОБА_1 у позові відмовити.",
Начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Перечинському районі Гутич II. та представник Фонду
Нитка М.I. в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали,
вимоги викладені в ній просили задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилися, однак надіслали на адресу апеляційного
суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутності.
Заслухавши доповідача, пояснення представників апелянта,
перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, задовольняючи позов ОСОБА_1 і збільшуючи йому розмір
щомісячних страхових виплат суд першої інстанції виходив з того,
що у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров"я або смертю, згідно ч.2 ст.1208 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, за
заявою потерпілого підлягає відповідному збільшенню на підставі
рішення суду.
Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не
можна з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1, який є інвалідом
2-ї групи по професійному захворюванню з 85% втратою
працездатності з 23.04.2004 року з Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Перечинському районі, на підставі рішення Великоберезнянського
районного суду від 23.04.2004 року, отримує щомісячні страхові
виплати.
Порядок перерахування розміру цих виплат визначено ст.29
Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
,
де . однією з передбачених підстав є підвищення розміру
мінімальної заробітної плати.
Однак, підвищення розміру мінімальної заробітної плати не
впливає на розмір щомісячних страхових виплат, так як згідно
п.п.1,2 ст.34 вказаного Закону сума щомісячної страхової виплати
встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної
працездатності та середньоліісячного заробітку, що потерпілий мав
до ушкодження здоров"я, де сума щомісячної страхової виплати не
повинна перевищувати середньомісячного заробітку, що потерпілий
мав до ушкодження здоровш.
Таким чином, суд першої інстанції безпідставно збільшив
позивачеві розмір суми щомісячної страхової виплати, виходячи з
положень ч,2ст. 1208 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, тоді як дане питання
врегульовано спеціальним Законом, який і підлягає застосуванню.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції, у відповідності до CT.-309 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового
Рішення, яким у позові ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну
скаргу Фонду .задовольнити.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів,-
Рішила
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Перечинському районі - задовольнити.
Рішення Великоберезнянеького районного суду від 14 листопада
2006 року -скасувати.
В позові ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Перечинському
районі про збільшення розміру відшкодування шкоди по професійному
захворюванню -відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і
може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.