РIШЕННЯ
іменем України
1 лютого 2007 року Апеляційний суд Донецької області
в складі:
головуючого Гурової О.М.
суддів Алексєєва А.В.,
Могутової Н.Г.
при секретарі Гармаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську Донецької області і
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" на
рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
від 20 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська",
треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську Донецької області,
профспілковий комітет Державного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська", про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві, про видачу акту за формою Н-1, про внесення змін до
акту за формою Н-5, -
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Красноармійську Донецької області і Державне
підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулися до
апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20
листопада 2006 року, яким позов ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська", треті особи: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області, профспілковий комітет
Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", було
задоволено: суд встановив факт нещасного випадку на виробництві,
який стався з ОСОБА_1 при виконанні трудових обов'язків 5 червня
2006 року під час посадки в людську вагонетку по виїзду на
поверхню з шахти після закінчення робочої зміни на Державному
підприємстві "Вугільна компанія "Краснолиманська". Суд зобов"язав
відповідача видати позивачу акт за формою Н-1 про нещасний
випадок, який стався з ним 5 червня 2006 року при виконанні
трудових обов'язків IНФОРМАЦIЯ_1, а також зобов"язав відповідача
внести відповідні зміни до п. З і п.6 акту за формою Н-5 від
7.06.2006р., в яких зазначити, що в результаті неправомірних дій
робітників зміни ОСОБА_1 було нанесено тілесні ушкодження,
нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 при виконанні трудових
обов'язків 5 червня 2006 року пов"язаний з виробництвом, підлягає
обліку, в зв'язку з чим ОСОБА_1 повинен бути виданий акт за формою
Н-1 про нещасний випадок на виробництві.
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" і
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Красноармійську Донецької області просять скасувати
рішення суду і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права, оскільки
вважають, що позивачем не було надано суду переконливих доказів,
що з ним трапився нещасний випадок, пов"язаний із завданням
тілесних ушкоджень іншою особою під час виконання трудових
обов'язків, а також ставить під сумнів сам факт такого нещасного
випадку наявність різниці у медичних заключениях про характер
травми позивача.
Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено,
що позивач ОСОБА_1 працює у відповідача Державне підприємство
"Вугільна компанія "Краснолиманська" з листопада 1992 року,
останнє його місце роботи IНФОРМАЦIЯ_1 на дільниці МДО-2.
5 червня 2006 року в 20 годин 45 хвилин позивача було
травмовано при виконанні трудових обов'язків, а саме під час
посадки в людську вагонетку по виїзду на поверхню з шахти після
закінчення робочої зміни.
6 червня 2006 року о 00-10 годин ОСОБА_1 звернувся за
медичною допомогою до травматолога, який встановив діагноз: ушиб
м"яких тканей голови і ссадини обличчя.
9 червня 2006 року позивача було госпіталізовано в Родинську
міську лікарню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс
головного мозку.
Наказом ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"НОМЕР_1 від 7
червня 2006 року на підприємстві було створено комісію з
розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 5 червня
2006 року. За наслідками розслідування комісією позивачу було
видано акт за формою Н-5, в якому зазначається, що висновком
комісії є те, що комісія з розслідування нещасного випадку не може
класифікувати подію, яка трапилась з позивачем, а тому не
передбачає підстав для складання акту як за формою Н-1, так і за
формою НПВ(про нещасний випадок на виробництві, але з виробництвом
не пов"язаний).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 20 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до ДП "Вугільна
компанія "Краснолиманська", треті особи: відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області, профспілковий комітет ДП
"Вугільна компанія "Краснолиманська", про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві, про видачу акту за формою Н-1,
про внесення змін до акту за формою Н-5 було задоволено.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача,
представників відповідача і третіх осіб, перевіривши матеріали
справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд
вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 5 червня 2006 року в 20
годин 45 хвилин позивача ОСОБА_1 було травмовано при виконанні
трудових обов'язків, а саме під час посадки в людську вагонетку по
виїзду на поверхню з шахти після закінчення робочої зміни. Вказані
обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, факт
травмування позивача за вказаними обставинами відповідачем і
третіми особами не був спростований.
Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 25
серпня 2004 р. № 1112 ( 1112-2004-п ) (1112-2004-п)
"Деякі питання розслідування
та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві", нещасні випадки, пов"язані із завданням
тілесних ушкоджень іншою особою, або вбивство працівника під час
виконання чи у зв"язку з виконанням ним трудових (посадових)
обов'язків чи дій в інтересах підприємства незалежно від порушення
кримінальної справи розслідуються відповідно до цього Порядку.
Такі випадки визнаються пов'язаними з виробництвом (крім випадків,
що сталися з особистих мотивів).
За таких обставин суд першої інстанції правильно прийшов до
висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача в частині
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, про видачу
акту за формою Н-1.
При цьому задоволення позовних вимог позивача в частині
внесення змін до акту за формою Н-5 є зайвим, оскільки мова йде
про нещасний випадок, що стався з позивачем на виробництві, а тому
позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 309 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи , порушення або неправильне застосування норм
матеріального права.
За таких обставин рішення суду першої інстанції необхідно
змінити і відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про
внесення змін до п. З і п. 6 акту за формою Н-5 від 7 червня 2006
року.
В частині задоволення позовних вимог позивача про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, про видачу
акту за формою Н-1 про нещасний випадок, що стався з позивачем 5
червня 2006 року, рішення суду першої інстанції необхідно залишити
без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 Цивільного
процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
, апеляційний суд,-
ВИРIШИВ:
Апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області і Державного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська" задовольнити частково.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 20 листопада 2006 року змінити.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Державного
підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", треті особи:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Красноармійську Донецької області, профспілковий
комітет Державного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська", про внесення змін до п.З і п. 6 акту за формою
Н-5 від 7 червня 2006 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.