УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     31 січня 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області  в
складі: Головуючого судді: Перцової В.А.

     Суддів: Козлова СП., Повєткіна В.В.

     При секретарі: Білоус A.M.

     Розглянув    у    відкритому     судовому     засіданні     в
М.Дніпропетровську  цивільну   справу   за   апеляційною   скаргою
Спільного підприємства  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Океанмаш-Будматеріали"

     на рішення Кіровського районного суду М.Дніпропетровська  від
20 вересня 2006 року

     за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до  ОСОБА_1  про  визнання  права  власності  на  нерухомість,  за
зустрічним   позовом   ОСОБА_1    до    Державного    підприємства
"Придніпровська  залізниця"  про  визнання  права   власності   на
нерухомість, -

                            встановив:

     Рішенням Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 20
вересня   2006   року   відмовлено   в   задоволенні   позову   ДП
"Придніпровська залізниця", позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені, за
нимвизнане право власності на будівлю  елінга  (ангару)  літ.  А-1
загальною площею 326,0 кв.м., розташовану  за  адресою:  АДРЕСА_1,
без ввведення елінга (ангару) в експлуатацію (а.с.73).

     Рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржене.

     В апеляційній скарзі СП ТОВ  "Океанмаш-Будматеріали"  просить
рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на вирішення судом питання про права
СП ТОВ "Океанмаш-Будматеріали", як особи, що не була  залучена  до
участі  у  справі,  оскільки  судом  не   враховано,   що   об'єкт
нерухомості, який є предметом судового спору, є власністю  СП  ТОВ
"Океанмаш-Будматеріали" (а.с. 96-100).

     Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених  у
суді  першої  інстанції,  колегія  суддів  вважає,  що  скарга   є
обгрунтованною і підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відмовляючи СП ТОВ  "Океанмаш-Будматеріали"  у  залученні  до
участі  у  справі  у  якості  3-особи,  суд  першої  інстанції  не
врахував, що згідно зі ст.34 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         треті  особи,
які не заявляють самостійних вимог  щодо  предмета  спору,  можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін.

     Зважаючи на те, що справу розглянуто і  рішення  постановлено
без залучення до участі у справі СП  ТОВ  "Океанмаш-Будматеріали",
рішення суду першої інстанції у

     відповідності з вимогами п.4 ст. 311 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції
на новий розгляд.

     У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307, 311  п.4,  314,
315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

     У X А Л И В :

     Апеляційну  скаргу  Спільного   підприємства   Товариства   з
обмеженою   відповідальністю   "Океанмаш   -    Будматеріали"    -
задовольнити.

     Рішення Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від  20
вересня 2006 року в скасувати і справу  направити  до  Кіровського
районного суду М.Дніпропетровська на новий розгляд.

     Ухвала Апеляційного суду  Дніпропетровської  області  набирає
законної сили з моменту її проголошення і може  бути  оскаржена  в
касаційному порядку  до  Верховного  Суду  України  протягом  двох
місяців з дня набрання законної сили.

     Головуючий

     Судді