Головуючий суду першої інстанції Кисельов C.M..

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Моісеєнко Т.І..

ЗО січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - Моісеєнко Т.І.,

суддів - Іщенко В.І.,

- Полянської В.О. при секретарі - Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Човнового кооперативу "Афганець", Керченської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно ( елінг), за апеляційною скаргою представника Керченської міської ради Зеленої О.В. на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року,

ОСОБА_1 звернувся в суді з позовом до Човнового кооперативу "Афганець", Керченської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно ( елінг).

Позовні вимоги мотивовані, тим, що він є членом човнового кооперативу "Афганець". На землях, наданих у користування кооперативу "Афганець" в районі мису Зміїний м.Керчь площею 0,60 га, ним був відбудований елінг, якому був присвоєний НОМЕР_1. Під час відбудови елінгу проектної документації не було, однак будь яких порушень будівельних норм, санітарних та пожарних правил під час будування допущено не було, що підтверджено довідками і висновками контролюючих органів.

Просив визнати за ним право власності на нерухоме майно ( елінг) за НОМЕР_1 у човновому кооперативі "Афганець" на підставі ст. 376 ЦК України.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 15.11.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. За ним визнано право власності на елінг НОМЕР_1, що розташований у човновому кооперативі "Афганець" на мисі Зміїний в м.Керч.

Суд дійшов висновку про те, що відбудований позивачем елінг відповідає санітарним, протипожежним і будівельним нормам.

На вказане рішення суду представником Керченської міської ради Зеленою О.В. була подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасувати рішення суду першої інстанції. Апелянт вважає, що ОСОБА_1 земельна ділянка для будування елінгу не надавалася і не була надана під уже збудоване нерухоме майно, що виключає можливість визнання за ним права власності на зазначене майно за нормами ч. З ст. 376 -ЦК України.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є членом човнового кооперативу "Афганець" (а.с.51). Рішенням Керченської міської ради 1990 року у постійне, безстрокове користування човнового кооперативу "Афганець" була надана земельна ділянка площею 0,60 га розташована в районі мису Зміїний м.Керчь, що підтверджено державним актом за НОМЕР_2 (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтва о реєстрації ( перереєстрації) від 20.03,2000 року, кооператив човнового причалу 251 Б "Афганець" є юридичною особою ( а.с.45), членами кооперативу можуть бути особи, що є власниками маломірного судна і човнового гаража.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про те, що позивач мав право здійснювати будівництво гаражу.

З матеріалів справи вбачається, що човновий кооператив "Афганець", представник Керченської міської ради, під час розгляду справи судом першої інстанції, не заперечували визнати за ОСОБА_1 право власності на човновий гараж ( елінг) НОМЕР_1, який він збудував за власні кошти.( а.с.23,36,37,52-53,55)

Відповідно до технічних висновків, човновий гараж( елінг) з кімнатою відпочинку НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Керч, мис Зміїний, кооператив "Афганець", відповідає нормам діючого будівельного законодавства і може бути прийнятий до експлуатації (а.с. 5-12,15).

Оскільки човновий кооператив "Афганець" не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на човновий гараж ( елінг) НОМЕР_1, відбудований ним за власні кошти на земельній ділянці,що надана у користування кооперативу, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_1 і визнав за ним право власності на збудований човновий гараж (елінг) з кімнатою відпочинку .

Колегія судів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що позивач не мав права будувати човновий гараж на земельній ділянці, яка надана човновому кооперативу "Афганець" не можливо визнати обґрунтованими, так як вони суперечать фактичним обставинам справи.

Підстав до задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 308 -ЦПК України, судова колегія судової палати,

Апеляційну скаргу представника Керченської міської ради Зеленої О.В. -відхилити.

Рішення Керченського міського суду АР Крим від 15 листопада 2006 року, про визнання за ОСОБА_1 права власності на човновий гараж (елінг) з кімнатою відпочинку НОМЕР_1, розташований на території кооперативу човнового причалу 251 Б "Афганець" -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двох місяців.