УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 січня 2007 року колегія суддів судової палати в  цивільних
справах апеляційного суду Лі вівської області у складі:

     головуючого.- судді  Юхименка  А.Г.,  суддів  Монастирецького
Д.I. і Цяцяка Р.П.,

     при секретарі Титаренко К.В. тa за участю позивачки ОСОБА_1,

     розглянувши у  відкритому  cудовому  засіданні  в  м.  Львові
цивільну  справу  за  апеляційного  скаргою  ОСОБА_1   на   ухвалу
Пустомитівського районного суду Львівської області  від  05  липня
2006 року,

                              ВСТАНОВИЛА:

     Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  і  Винничківської  сільської
ради, третя особа - ОСОБА_5, про  визнання  рішень  Винничківської
сільської  ради  недійсними  і  стягнення  моральної   шкоди   -до
вирішення.  Пустомитівським  районним  судом  Львівської   області
цивільної справи № 2-817/06 за позовом ОСОБА_5  до  Винничківської
сільської  ради  про  продовження  строку  для  подання  заяви   в
нотаріальну контору для прийняття спадщини.

     В апеляційній  скарзі  ОСОБА_1.  просить  оскаржувану  ухвалу
скасувати та "зобов'язати суд першої інстанції  ухвалити  рішення"
по її позовній заяві, покликаючись На те, що дана ухвала  прийнята
з порушенням норм чинного законодавства.

     Апелянт покликається  на  те,  що  суд  протягом  двох  років
безпідставно зволікав розгляд справи за її позовом.

     В ході розгляду цивільної справи,  по  якій  24.03.2004  року
судом ухвалено рішення (яке ніким не оскаржувалось  і  вступило  в
законну силу), ОСОБА_5. давала свої пояснення, ніяких  вимог  щодо
своїх прав на спадок не  висувала,  була  присутня  при  прийнятті
згаданого рішення від 24.03.2004 року.

     Суд не дозволив апелянту ознайомитись з матеріалами цивільної
справи № 2-817/06 за позовом ОСОБА_5. до Винничківської  сільської
ради про  продовження  строку  для  подання  заяви  в  нотаріальну
контору для прийняття спадщини, мотивуючи тим,  що  апелянт  не  є
стороною по згаданій справі, хоча і зупинив цивільну справу за  її
позовом, чим порушив її право.

     Вважає, що вище згадана справа є надуманою.

     Заслухавши   суддю-доповідача,    пояснення    позивача    на
підтримання апеляційної скарги, перевіривши  матеріали  справи  та
законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, а також
оглянувши  в  судовому   засіданні   матеріали   цивільних   справ
Пустомитівського районного суду Львівської області № 2-817/06 та №
2-1869/03,  колегія  суддів  дійшла   висновку,   що   скарга   до
задоволення не підлягає з наступних підстав.

     Як вбачається з оглянутих  в  судовому  засіданні  матеріалів
цивільної  справи  Пустомитівського  районного   суду   Львівської
області № 2-817/06 за позовом ОСОБА_5. до Винничківської сільської
ради про  продовження  строку  для  подання  заяви  в  нотаріальну
контору для прийняття спадщини (до вирішення якої і було  зупинено
провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2.  та  інших),
26.07.2006 року по даній справі судом  було  ухвалено  рішення,  а
тому на час розгляду справи за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2.  та
інших в апеляційному провадженні відпали обставини  для  зупинення
провадження у цій справі.

     За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що  на  час
розгляду даної справи  в  апеляційному  провадженні  підстави  для
скасування ухвали відсутні, а тому апеляційну скаргу на  неї  слід
залишити без задоволення.

     Керуючись ст.ст. 303 , 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4,
315 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         ,

     колегія суддів

     УХВАЛИЛА:

     Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  відхилити  і   залишити   ухвалу
Пустомитівського районного суду Львівської області  від  05  липня
2006 року без змін.

     Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з  моменту  її
проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі  касаційної  скарги  безпосередньо   до   суду   касаційної
інстанції протягом двох місяців з дня  набрання  ухвалою  законної
сили.