РIШЕННЯ

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     25 січня 2007 року

     м. Ужгород

     Судова колегія палати в цивільних справах  апеляційного  суду
Закарпатської області в складі:

     Головуючого - Панька В. Ф.

     суддів  -Дроботя  В.В.,  Собослой  Г.Г.   при   секретарі   -
Махмутовій В. Ю.

     з участю - представника апелянта

     розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Ужгороді
апеляційну скаргу Хустської міської  ради  на  рішення  Хустського
районного суду від 20 вересня 2006 року,-

                           встановила:

     Рішенням Хустського районного суд від 20  вересня  2006  року
відмовлено в задоволенні позовних вимог Хустської міської ради  до
ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право постійного
користування землею.

     В апеляційній скарзі  позивач  просить  рішення  суду  першої
інстанції скасувати, як незаконне та необгрунтоване, а  по  справі
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

     Межі оскарження: апелянт  вважає,  що  висновки  суду  першої
інстанції не відповідають фактичним обставинам  справи  та  нормам
матеріального права, що регулюють правовідносини між: сторонами.

     Зокрема, на думку апелянта не взято до уваги та обставина, що
ОСОБА_1 тривалий час не  сплачує  земельний  податок  та  рішенням
Господарського  суду  Закарпатської  області  скасовано   державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

     Заслухавши  доповідача,  пояснення   представника   позивача,
дослідивши матеріали  справи  та  перевіривши  доводи  апеляційної
скарги колегія суддів пришла до  висновку,  що  вона  підлягає  до
задоволення з таких підстав.

     З  матеріалів  справи  вбачається,  що  позовні  вимоги  були
зазначені з підстав передбачених ст.. 141 ЗК  України,  а  рішення
постановлене на підставі ст.. 144 ЗК України ( 2768-14 ) (2768-14)
         .

     Відмовляючи в  задоволенні  позову  суд  першої  інстанції  в
мотивувальній частині зазначив, що рішення Хустської міської  ради
НОМЕР_1від  28  липня  2005   року   про   припинення   постійного
користування земельною  ділянкою  ОСОБА_1,  визнано  недійсним  та
скасовано.

     З такими висновками не можна  погодитись,  оскільки  вони  не
відповідають фактичним обставинам справи та  нормам  матеріального
права, що регулюють правовідносини між сторонами.

     В матеріалах справи відсутні відомості про те, що суд  першої
інстанції оглядав та досліджував рішення Хустського районного суду
від 20 вересня 2006 року про визнання недійсним рішення  Хустської
міської ради за НОМЕР_1 від 29  липня  2005  року  про  припинення
постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1

     Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 грудня
2006 року задоволено апеляційну  скаргу  Хустської  міської  ради,
постанову Хустського районного  суду  від  20  вересня  2006  року
скасовано.

     В позові ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1. про визнання  недійсним
та скасування рішення Хустської міської ради НОМЕР_1від  28  липня
2005 року про  припинення  прав  користування  земельною  ділянкою
розміром 0,5 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. - відмовлено.

     Матеріалами справи стверджено,  що  ОСОБА_1  не  використовує
зазначену  земельну  ділянку  за  призначенням,  тривалий  час  не
сплачує земельний податок з 2000 року та  рішенням  господарського
суду Закарпатської області  від  16.12.2004  року  було  скасовано
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

     На підставі викладеного колегія суддів пришла до висновку  що
рішення Хустського районного суду від  20  вересня  2006  року  по
даній справі підлягає до скасування і ухвалення нового  рішення  з
підстав передбачених п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        .

     Вирішуючи по суті позовні вимоги, колегія  суддів  пришла  до
висновку, що вони  підлягають  до  задоволення,  оскільки  вони  є
підставними і відповідають вимогам ст.. 141 ЗК України

     Судові витрати  сторонами  не  заявлено.  Керуючись  ст.  ст.
307,309,316, 317 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         колегія суддів,

                             рішила:

     Апеляційну скаргу Хустської міської ради - задовольнити.

     Рішення Хустського районного суду від 20  вересня  2006  року
скасувати.

     Позовні вимоги - задовольнити.

     Визнати  недійсним  Державний   акт   на   право   постійного
користування земельною  ділянкою  серії  НОМЕР_2  виданий  ОСОБА_1
реєстраційний НОМЕР_3 від 1.07.1999 року.

     Зобов 'язати ОСОБА_1 здати оригінал Державного акту на  правл
постійного користування землею до архіву  Хустської  міської  ради
або до органу земельних ресурсів, де зберігається другий примірник
цього акту, для занесення запису про припинення права користування
у книгу реєстрацій.

     Рішення набирає законної сили з моменту його  проголошення  і
може бути оскаржено  до  Верховного  Суду  України  протягом  двох
місяців з дня постановления шляхом подачі скарги безпосередньо  до
суду касаційної інстанції.

     Головуючий - Панъко В. Ф. Судді- Дроботя В.В., Собослой Г.Г

     Вірно:

     Суддя апеляційного суду Закарпатської області

     Панько В.Ф.