РIШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Новодворської О.I. Суддів-Троценко
Л.I.,Рецебурінського Ю.Й. При секретарі-Ставрінової Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Горлівської
міської Ради народних депуттів на рішення Центрально-міського
районного суду міста Горлівка Донецької області від 27 вересня
2006 року по справі за позовом Виконавчого комітету Горлівської
міської Ради народних депутатів до ОСОБА_1 про виселення з жилого
приміщення та по зустрічному позову ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Горлівської міської Ради народних депутатів про визнання
права на житлову площу,-
Заслухавши доповідь судді Троценко Л.I.,вислухавши пояснення
сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд
ВСТАНОВИВ
Виконком Горлівської міської Ради народних депутатів
звернувся до суду з данним позовом.
Позивач зазначав,що у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований та
проживав ОСОБА_2,наймач данної квартири.
29 березня 2005 року ОСОБА_2 помер.У спірній квартирі після
його смерті проживає відповідачка на праві власності якій належить
квартира,розташована по АДРЕСА_2.Відповідачка неодноразово
одержувала попередження про виселення з квартири,але добровільно
не виселяється.
Просили суд на підставі ст. 109 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
виселити з квартири без надання іншого жилого приміщення.
ОСОБА_1.звернулася з зустрічним позовом про визнання на
спірну житлову площу "посилаючись на те,що з померлим була у шлюбі
та проживала в його квартирі.З ним вона проживала однією
сім"єю.ОСОБА_2 виказував думку,щоб вона зареєструвалася в
квартирі.Чоловік помер,вона вважає,що має самостійне право на
житло.Просила її позов задовольнити.
Рішенням суду Центрально-міського району міста Горлівка
Донецької області від 27 вересням 2006 року Виконавчому комітету
Горлівської міської Ради народних депутатів в задоволенні позову
про виселення ОСОБА_1.з квартири -відмовлено,визнано право
користування на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі Горлівська міська Рада ставить питання
про скасування рішення суду посилаючись на те,що воно не
відповідає нормам закону,ОСОБА_1.має квартиру, де є
наймачем,просили постановити нове рішення,яким їхні вимоги
задовільнити,а ОСОБА_1. в задоволенні вимог відмовити.
Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,рішення суду скасуванню з таких підстав.
З обставин справи вбачається,що ОСОБА_1.є наймачем квартири
АДРЕСА_2, в якій проживає її дочка.ОСОБА_1. зареєстрована в данній
квартирі.Рішення суду про те,що вона втратила право користування
вказаною квартирою відсутнє.
Ті обставини,що вона проживала однією сім"єю з померлим
ОСОБА_2 не дає підстав для визнання за нею права користування
спірним житлом.
Рішення суду постановлене в порушення норм матеріального
права,а тому підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
суду на підставі ст.309 ЦПК України,яким ( 1618-15 ) (1618-15)
в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. слід відмовити задовольнивши позовні
вимоги Горлівської міської ради.
Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, апеляційний
суд,-ВИРIШИВ:
Апеляційну скаргу Горлівської міської ради на рішення
Центрально-Міського суду міста Горлівка Донецької області від 27
вересня 2006 року-задовільнити,рішення суду скасувати.Позовні
вимоги Виконавчого комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_1
задовольнити,ОСОБА_1 виселити з квартири АДРЕСА_1 в місті Горлівка
без надання іншого жилого приміщення.
ОСОБА_1 в позові до Виконавчого комітету Горлівської міської
ради про визнання права користування жилою площею - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його
проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до
Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішенням
апеляційного суду.