УХ ВАЛА

     19 січня 2007 року  м. Ужгород

     Суддя апеляційного суду  Закарпатської  області  Куцин  М.М.,
вирішуючи питання про  прийняття  до  розгляду  апеляційним  судом
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 12 грудня 2006 року  по  справі  за  позовом  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4  та  ОСОБА_1  про  виселення  та  відшкодування
моральної шкоди,-

                            встановив:

     Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2006
року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 з кв.АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 500 грн. моральної шкоди.

     Не   погодившись   з   рішенням   суду   першої    інстанції,
відповідачка - ОСОБА_1-подала апеляційну скаргу  на  вищезазначене
рішення.

     З матеріалів справи  вбачається,  що  позивачами  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було
поставлено  питання  про  виселення  із  квартири  кв.АДРЕСА_1  та
стягнення солідарно 4 тис. грн., заборгованості по квартплаті і  1
700 грн. моральної шкоди. Як  вбачається  з  резолютивної  частини
рішення,  судом  першої  інстанції  вирішено  виселити  ОСОБА_1  з
кв.АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнуто  з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,  ОСОБА_3  500  грн.  моральної  шкоди,
однак при цьому питання щодо стягнення 4  тис.грн.  заборгованості
по квартплаті не вирішено.

     Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд,
що ухвалив рішення, може  за  заявою  осіб,  що  беруть  участь  у
справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове  рішення,  якщо
стосовно якої-небудь  позовної  вимоги,  з  приводу  якої  сторони
подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

     Тому,  дана  справа  підлягає  зняттю  з  розгляду   в   суді
апеляційної інстанції з направленням її до суду  першої  інстанції
для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у порядку
ст.220 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , після чого справу  слід  направити
до апеляційної інстанції.

     Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220 та ч. 4  ст.  297
ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , суддя, -

                             ухвалив:

     Цивільну справу за апеляційною  скаргою  ОСОБА_1  на  рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2006  року зняти з
слухання в апеляційній інстанції та направити її до  Мукачівського
міськрайонного суду для вирішення  питання  ухвалення  додаткового
рішення  в  порядку  Глави  7  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        .   Ухвала
оскарженню не підлягає.

     Справа   №22ц-260/07   Головуючий   у    першій    інстанції:
БондаренкоЮ.ОI Суддя-доповідач: Куцин М.М.