УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     16 січня 200? року судова колегія судової палати з  цивільних
справ апеляційного суду Харківської області в складі:

     головуючого  Ситнік О.М.

     суддів  Шевченко Н.Ф., Кружиліної О.А.

     за участю секретаря  Ткаченко Г.В.

     розглянула у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Харкові
цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою  представника  позивача
ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду  м.Харкова  від
21 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до  Харківського
комунального підприємства "Міськелектро-транс"  про  відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

     В  СТАНОВИЛА:

     22 серпня 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з  позовом  до
Харківського  комунального  підприємства  "Міськелектротранс"  про
відшкодування  матеріальної  і  моральної  шкоди   у   зв*язку   з
ушкодженням здоров*я.

     IНФОРМАЦIЯ_1 ОСОБА_1 померла.

     Ухвалою Комінтернівського районного  суду  м.Харкова  від  21
серпня 2006 року ОСОБА_2 відмовлено у клопотанні до залучення його
до  участі  у  справі  як  правонаступника   померлої   позивачки.
Провадження по справі закрито.

     В апеляційній скарзі  представник  позивача  ОСОБА_2  просить
ухвалу   судускасувати   як   постановлену   з   порушенням   норм
процесуального закону.

     Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1  пред*явила  позов
до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс"  про
відшкодування  матеріальної  і  моральної  шкоди   у   зв*язку   з
ушкодженням  здоров*я,  завданим  їй  як  пасажиру  з  вини  водія
тролейбуса.

     Тобто  права   і   обов*язки   по   спірним   правовідносинам
невіддільні від померлої особи і не переходять до спадкоємців.

     Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд закриває
провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи,  яка  була
стороною   у   справі,   спірні   правовідносини   не   допускають
правонаступництва.

     За таких  обставин  ухвала  постановлена  у  відповідності  з
вимогами цивільно-процесуального закону.

     Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317,  319
ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , судова колегія,

     ухвалила:

     Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 відхилити.

     Ухвалу Комінтернівського  районного  суду  м.Харкова  від  21
серпня 2006 року залишити без змін.

     Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку до  Верховного  Суду  України
протягом двох місяців з дня її проголошення.