УХВАЛА

                             ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

     Головуючого - Новосядла В.М.  Суддів-Троценко  Л.I.,Iгнатової
Л.Є

     При секретарі-ПанарінойО.В.

     Розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  м.  Донецьку
цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою  відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві та професійних  захворювань  України  в  Калінінському
районі міста Горлівка  на  рішення  Калінінського  районного  суду
міста Горлівка Донецької області від 29  листопада  2006  року  по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних  захворювань  України  в  Калінінському  районі  міста
Горлівка про стягнення моральної шкоди

     Заслухавши доповідь судді Троценко Л.I., вислухавши пояснення
сторін,перевіривши матеріали цивільної справи.апеляційний суд

     ВСТАНОВИВ

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві та професійних  захворювань  України  в  Калінінському
районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди.

     Позивач зазначав, що він працював в  вугільній  промисловості
.Працював на шахті Гаєвого з 1980 року.

     Внаслідок  роботи  у  шкідливих  умовах  праці  він   одержав
професійне захворювання.Висновком МСЕК від 4 травня 2006 року  він
визнаний інвалідом 3 групи з  втратою  професійної  працездатності
40% безстоково.

     Відповідач сплачує йому належні страхові виплати,але моральну
шкоду відмовився сплачувати.

     Внаслідок професійного захворювання він  переніс  фізичні  та
моральні страждання.Просив суд  стягнути  з  відповідача  на  його
користь моральну шкоду в розмірі 50000 грв.

     Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка  від  29
листопада 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута  моральна
шкода в розмірі 20000грв.

     В апеляційній скарзі Фонд  ставить  питання  про   скасування
рішення

     суду,посилаючись на те,що  воно  не  відповідає  встановленим
обставинам,нормам матеріального  та  процесуального  закону,просив
відповідач постановити нове рішення,яким  позивачу  в  задоволенні
вимог відмовити.

     Апеляційний суд вважає,що апеляційна  скарга  задоволенню  не
підлягає з таких підстав.

     Судом  першої  інстанції  повно  та  всебічно  з"ясовані  усі
обставини  по  справі,зібраним  доказам   дана   належна   правова
оцінка.Суд    обгрунтовано    стягнув     моральну     шкоду     з
відповідача,розмір моральної шкоди відповідає засадам  виваженості
та справеддивості.Рішення суду відповідає фактичним обставинам  по
справі,нормам матеріального та процесуального закону.Підстави  для
скасування рішення суду відсутні.

     Наведені в апеляційній скарзі доводи  не  дають  підстав  для
висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи  процесуального  права  призвело  або  могло
призвести до неправильного вирішення справи.

     Керуючись ст.ст.307-308,314-315  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          ,
апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

     Апеляційну  скаргу  виконавчої  дирекції  Фонду   соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві'  та  професійних
захворювань України  в  Калінінському  районі  міста  Горлівка  на
рішення Калінінського  районного  суду  міста  Горлівка  Донецької
області від 29 листопада 2006 року-відхилити,рішення суду залишити
без зміни.

     Ухвала суду набирає законної сили з  дня  її  проголошення  і
може бути  оскаржена  безпосередньо  до  Верховного  Суду  України
протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  законної  сили  ухвалою
апеляційного суду.