Номер провадження № 22-ц/785/1841/13

Головуючий у першій інстанції Чебан Н.В.

Доповідач Цюра Т. В.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільскогосподарського кооперативу "Батьківщина" про перерахунок посадового окладу з врахуванням мінімального розміру оплати праці з компенсацією за несвоєчасну виплату, стягнення донарахованої зарплати, компенсацію моральної шкоди і надання довідки про роботу та заробітну плату, -

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до СК "Батьківщина" про перерахунок посадового окладу з врахуванням мінімального розміру оплати праці з компенсацією за несвоєчасну виплату, стягнення донарахованої зарплати, компенсації моральної шкоди і надання довідки про роботу та заробітну плату, мотивуючи свої вимоги тим, що за час роботи в СК "Батьківщина" її посадовій оклад був значно меншим ніж передбачено чинним законодавством ЗУ "Про оплату праці", Генеральною угодою, Галузевою угодою, а також колективним договором.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду м.Одеси від 28 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року - скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України (1618-15) не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, відповідно ст. 9 Закону України " Про колективні договори та угоди" (3356-12) положення генеральної, галузевої (міжгалузевої), територіальної угод діють безпосередньо і є обов'язковими для всіх суб'єктів, що перебувають у сфері дії сторін, які підписали угоду. Аналогічне положення відображено в Законі України " Про кооперацію" (1087-15) .

Тому, колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі наведених норм та з урахуванням ст. 97 КЗпП України, прийшов до вірного висновку про те, що оскільки позивачем не доведено, що відповідач підписував Галузеву угоду, не надано доказів реєстрації цієї угоди в Міністерстві юстиції України, що суперечить вимогам Указу Президента України від 03.10.1992 року " Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" (493/92) , оплата праці в СК " Батьківщина" здійснювалася у відповідності до діючого законодавства про працю, статуту та правил внутрішнього розпорядку.

Також, судом першої інстанції було достовірно встановлено, що при звільненні позивач 04.05.2012 року отримала трудову книжку та повний розрахунок. Жодних доказів недоплати заробітної плати чи порушення відповідачем термінів виплати грошових доходів позивачем не надано. Тому, суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав для стягнення моральної шкоди.

За встановлених обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не обґрунтовані, тому, висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільскогосподарського кооперативу "Батьківщина" про перерахунок посадового окладу з врахуванням мінімального розміру оплати праці з компенсацією за несвоєчасну виплату, стягнення донарахованої зарплати, компенсацію моральної шкоди і надання довідки про роботу та заробітну плату - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.