АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 23 дня м. Полтава Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:
Головуючого: судді - Бондаревської С.М.
Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.
при секретарі: Зеленській О.I.
з участю
представника скаржника - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства "Полтавське АТП-15327"
на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської
області від 10 жовтня 2006 року
по справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Полтавське АТП-15327" на дії Державної виконавчої служби в
Октябрському районі м. Полтави
Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня
2006 року вищевказана скарга Відкритого акціонерного товариства
"Полтавське АТП-15327" на дії Державної виконавчої служби в
Октябрському районі м. Полтави задоволено частково.
Ухвалено: скасувати постанову державного виконавця ДВС в
Октябрському районі м. Полтави ОСОБА_2. від IНФОРМАЦIЯ_1 про
накладення арешту на кошти ВАТ "Полтавське АТП-15327".
В задоволенні решти вимог ВАТ "Полтавське АТП-15327"
відмовити за безпідставністю.
З даною ухвалою частково погодилося ВАТ "Полтавське
АТП-15327", оскарживши його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, вказуючи на невідповідність
оскаржуваної ухвали вимогам матеріального права, прохало ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2006 року -
змінити.
Прийняти нову ухвалу, якою визнати дії ВАТ "Полтавське
АТП-15327" по утриманні податку в сумі 650 грн., при відшкодуванні
моральної шкоди згідно рішення суду законним і правомірним, а ДВС
в особі її начальника ОСОБА_3. зобов'язати повернути ці кошти на
рахунок підприємства.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник
ВАТ "Полтавське АТП-15327" ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав,
посилаючись на викладені в ній обставини.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, мотиви апеляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.
Відповідно до ч.I п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу
на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається із
матеріалів справи, що відповідно до постанови державного виконавця
Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції від 4 травня 2006 року було відкрито
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
НОМЕР_1 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ВАТ
"Полтавське АТП-15327" на користь ОСОБА_4. боргу в сумі 7864 грн.
Відповідно до платіжних дорученьНОМЕР_3 та НОМЕР_2 ВАТ
"Полтавське АТП-15327" перерахувало на розрахунковий рахунок
ОСОБА_4. кошти в розмірі 7214 грн. Платіжним дорученням НОМЕР_2
ВАТ "Полтавське АТП-15327" перерахувало на рахунок місцевого
бюджету Полтавської міської ради 650 грн. податку з доходів
фізичних осіб - ОСОБА_4. за відшкодування моральної шкоди згідно
рішення суду.
Таким чином, оскільки рішення суду не було повністю виконано
боржником у добровільному порядку, постановою державного виконавця
ДВС В Октябрському районі м. Полтави від 16 травня 2006 року
накладено арешт на кошти ВАТ "Полтавське АТП-15327" в сумі 660
грн.
З урахуванням встановлених обставин та відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, згідно положень
якого не передбачено обов'язку державного виконавця по утриманню
суми податків іх сум, що підлягають виплаті стягувачам, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку щодо правомірності дій
державного виконавця ДВС в Октябрському районі м. Полтави про
вимогу до боржника - ВАТ "Полтавське АТП-15327" сплатити на
користь стягувача ОСОБА_4. недосплачену суму згідно рішення суду в
розмірі 650 грн.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а
тому її слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.I, 314, 315 ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Полтавське АТП-15327" -відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня
2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно:
01.12.2006
6 прим. МЛ