-Апеляційний суд
Вінницької області
Ухвал а
IменемУкраїни
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Стеблюк Л.П.
Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.
При секретарі: Яблонській I.Л.
За участю: сторін, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Розглянувши 16.11.2006 року у відкритому судовому засіданні в
м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 08.02.2006 року за позовною заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Бершадського районного споживчого товариства про
визнання правочину дійсним та визнання права власності, -
Встановила:
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від
08.02.2006 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бершадського
районного споживчого товариства про визнання правочину дійсним та
визнання права власності задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
судового рішення та направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції, оскільки вважає, що рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права та просить
поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення,
посилаючись на те, що строк пропустив по поважній причині.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі,
перевіривши матеріали справи, законність ухвали суду, колегія
суддів прийшла до висновку, що заява про поновлення строку на
оскарження рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Справа №22-2590 2006р. Рішення ухвалено під головуванням
Гуцола В. I.
Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.
Матеріалами справи встановлено, що постановою правління
обласної спілки споживчих товариств НОМЕР_1 п.1, дозволено
правлінню Бершадського РАЙСТ продати з аукціону будівлю
автоклавно-томатного цеху, загальною площею 653,7 кв. м.,
розташованої в АДРЕСА_1, 1957 року введення в експлуатацію.
Вказана будівля відноситься до подільної частини громадського
майна і рахується на балансі підприємства "Коонзаготпром"
Бернадського районного споживчого товариства.
19.07.2005 року згідно договору купівлі-продажу на аукціоні
позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 придбали будівлю автоклавно-томатного
цеху, загальною площею 653,7 кв. м., 1957 року введений в
експлуатацію, по АДРЕСА_1 за 30000 грн.
Апелянт не був учасником договору купівлі-продажу будівлі, а
тому не був притягнутий до участі у справі.
Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги
ОСОБА_1, що згідно договору купівлі-продажу майна від 18.07.2003
року ним було придбано у науково-виробничого підприємства
"Сільгоспбіохім" цегляну коробку (стіни) бувшого складу склотари,
загальною площею 135 кв. м. Вказана будівля належала НВП
"Сільгоспбіохім" на підставі договору купівлі-продажу від
25.07.2001 року, укладеного із Бершадським районним споживчим
товариством. Апелянт вказує, що рішення Бершадського райсуду від
08.02.2006 року позивачам було передано, окрім
автоклавно-томатного цеху і будівлю бувшого складу склотари, який
рахувався добудовою до цеху і придбаний ним в 2003 році.
Проте, апелянт з позовом до суду про визнання аукціонних
торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу будівлі
автоклавно-томатного цеху недійсним, загальною площею 653,7 кв. м
по АДРЕСА_1 не звертався, але така можливість у нього не втрачена.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів,-
Ухвалила:
В заяві ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Бершадського районного суду Вінницької області від
08.02.2006 року відмовити.