РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 15 дня Колегія суддів палати з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого- Белякова LI. суддів - Собослой Г.Г., Боднар ОМ.
при секретарі - Махмутовій В.Ю.
з участю
відповідача ОСОБА_8, його представника ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді
цивільну справу за апеляційною,скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Iршавського районного суду від 20 липня 2006
року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, МКП "Сервіз" про визнання
недійсними рішення загальних зборів від IНФОРМАЦIЯ_3,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, в
якому зазначали, що відповідач надавав Iршавську
райдержадміністрацію сфальсифіковані протоколи IНФОРМАЦIЯ_1
загальних зборів від IНФОРМАЦIЯ_3, які взагалі не проводились, а
були складені одноосібно відповідачем ОСОБА_8, крім того останній
не міг скликати збори, оскільки повноваження IНФОРМАЦIЯ_2 а в
нього закінчились (згідно контракту) 20.01.2005 р..
Посилаючись на вказані обставини, просили задовольнити
позовні вимоги.
Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено за їх
недоведеністю.
В апеляційній скарзі, позивачі просять рішення суду
скасувати, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, оскільки постановлене рішення не відповідає фактичним
обставинам справи, вимогам закону.;
Скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Право колективної власності та його здійснення врегульовані
Законом "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, згідно з яким суб'єктом цього
права є колективне підприємство (cm.20), а не члени його
колективу, як помилково вважав суд.
Виникає воно, зокрема, на підставі передачі державних
підприємств в оренду, викупу трудовими колективами державного
майна (cm.21).
вбачається зі статуту Малого колективного підприємства
"Сервіз" п.1.3. у правовій та виробничо -господарській діяльності
підприємство керується Законами України "Про підприємництво"
( 698-12 ) (698-12)
, "Про підприємництва в Україні" ( 887-12 ) (887-12)
, "Про
власність" ( 697-12 ) (697-12)
та установчими документами підприємства.
При вирішення даного спору, суд послався на ст.61 ЗУ "Про
господарські товариства", однак даний закон не може регулювати
спірні правовідносини, які виникки в результаті діяльності саме
колективного підприємства, оскільки стосується господарських
товариств, а МКП "Сервіз" таким не являється.
Крім'того, згідно п.3.2 Статуту МКП "Сервіз" - вищим органом
управління підприємства є загальні збори засновників.
Отже в даному випадку - рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю від числа присутніх учасників, оскільке інше не
встановлено установчими документами підприємства (cm. 98 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
), а не одноосібно одним із засновниікв,
ОСОБА_8. Слід також зазначити, що IНФОРМАЦIЯ_2 МКП
"Сервіз"ОСОБА_8, згідно установчих документів та Статуту
підприємства не наділений правом, скликання загальних зборів, крім
того на момент прийняття рішення - IНФОРМАЦIЯ_3 він ним не
являвся, оскільки закінчилась дія контракту, а згідно протоколу
НОМЕР_1 загальних зборів засновників від 20.01.2005 р.,
IНФОРМАЦIЯ_2 МКП "Сервіз" обрано ОСОБА_1
При вирішенні даного спору, колегія враховує також ту
обставину, що примусити учасника підприємтсва прийняти участь у
загальних зборах ніхто не вправі, а неявка на збори, навіть умисна
чи злісна, не дає права порушувати правила щодо мінімальної
кількості учасників, за наявності якої збори вважаються
правомочними.
Враховуючи викладене, у колегії є всі підстави для
застосування положень ст.309 п.п.1,3,4 [ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, а
саме скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового
рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309, 313,106 ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
колегія суддів,
ВИРIШИЛА:
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-
задовольнити.
Рішення Iршавського районного суду від 20 липня 2006року
скасувати.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати -.недійсними та скасувати протоколи IНФОРМАЦIЯ_1
загальних зборів засновників Малого колективного підприємства
"Сервіз" від IНФОРМАЦIЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок
витрат судового збору та 7 гривень, 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після його проголошення та може
бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двох місяців.
Головуючий - Беляков 1.1. Судді СобослойГ.Г, Боднар О.В.
Беляков 1.1.