ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2006 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников C.O., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
162 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Орджошкідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13.10.2006 p., ОСОБА_1. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України
( 80731-10 ) (80731-10)
та піддан стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510
грн. з конфіскацією всіх валютних цінностей, згідно з протоколом
огляду від 13.10.2006 р. на користь держави.
Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому що
він, у приміщенні магазину "IНФОРМАЦIЯ_1", розташованому у
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, у своєму пункту обміну валют, проводив
операції по обміну валют, без передбаченого законом дозволу, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.162 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
.
Данна постанова підлягає частковому скасуванню з направленням
справи на новий розгляд з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1., актом контрольної
закупівлі від 13.10.2006 p., протоколом огляду від 13.10.2006 p.,
поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5. Дії
ОСОБА_1. кваліфіковані правильно..
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, районний суд,
при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1. за
правопорушення, вжив додаткове стягнення у вигляді конфискації
валютних цінностей згідно з протоколом огляду від 13.10.2006 р. З
даного протоколу вбачається, що у ОСОБА_1. було вилучено
іноземну валюту
(доллари США) та валюту України. Згідно зі ст. 162 КпАП
України ( 80731-10 ) (80731-10)
, предметом адміністративного правопорушення
є лише іноземна валюта. Постановлюючи . рішення в частині
конфіскації валютних цінностей, районний суд не визначив і не
вказав об'єм конфіскованої валюти та суму яка підлягає
конфіскації.
Оскільки об'єм конфіскованої валюти та сума не були визначені
і це питання не обговорювалося судом, постанова в даній частині
підлягає скасуванню, а справа поверненню в районний суд на новий
розгляд.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.294 КпАП України
( 80731-10 ) (80731-10)
, -
Постановив:
Постанову судді Орджошквдзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 жовтня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України
( 80731-10 ) (80731-10)
в частині конфіскації валютних цінностей - скасувати.
Справу в цій частині направити в районний суд на новий розгляд.
Перший заступник
СО. Бочарников
голови апеляційного суду
Запорізької області