ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2006 року м. Запоріжжя
Перший заступник- голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников CO., розглянувпш матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 191 ч.2 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Приморського районного суду Запорізької
області від 25.09.2006 p., ОСОБА_1. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.2 КпАП України
( 80731-10 ) (80731-10)
та піддай стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100
грн. з конфіскацією належної йому рушниці ГЖ 58 МАЕ № НОМЕР_1
калібр 16, яка знаходиться в Приморському РВ УМВС України в
Запорізькій області.
Як вбачається з постанови, ОСОБА_1. визнано винним в тому що
він, будучи раніше протягом року підданим адміністративному
стягненню по ст. 191 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
, повторно
20.09.2006 р. о 9 годині в м. Приморську по вул. ПерБОмайській,
маючи дозвіл ОВС на зберігання рушниці, порушив правила носіння
зброї, переносячи належну йому вогнепальну мисливську рушницю ГЖ
58 МАЕ в зібраному вигляді, без чохла, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 191 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
.
Данна постанова підлягає зміні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується дослідженими у судовому засіданні поясненнями
ОСОБА_1., протоколом огляду зброї, матеріалами протоколу про
адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2. Дії ОСОБА_1. кваліфіковані
правильно.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи,. районний
суд, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1. за
правопорушення, вжив додаткове стягнення у вигляді конфискації
належної
йому рушниці. Згідно зі ст. 191 ч.2 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
порушення правил носіння або перевезення вогнепальної
гладкоствольної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл
ОВД на її зберігання, вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,
передбачених ч.I вказаної статті, тягнуть за собою накладення
штрафу з конфіскацією зброї і бойових припасів або без такої.
Притягуючи ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, районний суд, признавши його винним у скоєнні
адмшістративного правопорушення, не обгрунтував, чому він дійшов
висновку про необхідність конфіскації рушниці, і це питання
взагалі залишив без розгляду, не дивлячись на те, що наведена
стаття передбачає накладння-штрафу як з конфіскацією зброї, так і
без такої.
Оскільки питання про причини та можливість застосування або
не застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації
належної ОСОБА_1. рушниці при розгляді справи судом не
обговорювалось, постанова в даній частині підлягає скасуванню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.294 КпАП України
( 80731-10 ) (80731-10)
, -
Постановив:
Постанову судді Приморського районного суду Запорізької
області від 25 вересня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.2 КпАП України
( 80731-10 ) (80731-10)
- змінити. Виключити з постанови вказівку суду про
накладення на ОСОБА_1. додаткового стягнення у вигляді конфіскації
належної йому рушниці. Вважати ОСОБА_1 притягнутим стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 100 грн. без конфіскації належної йому
рушниці.
Перший заступник голови апеляційного суду
Запорізької області