ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2006 р.
м. Сімферополь
Голова Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тютюнник
М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського
міського суду, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 154 ч.I КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
і піддано
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за те, що 04 жовтня
2006 р. о 08:30 допустив вигул своєї собаки породи ротвейлер без
повідця та намордника біля АДРЕСА_1 у м. Євпаторії, в результаті
чого вона загризла до смерті собаку пекінес, яка належала ОСОБА_2
У скарзі ставиться питання про скасування постанови суду за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що вона не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції всебічно вивчені матеріали справи і
зроблений обгрунтований висновок про наявність в діях ОСОБА_1
складу вказаного правопорушення.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи (а.с.7), заявою і поясненнями ОСОБА_2 (л.с.З,
4), свідченнями ОСОБА_3(л.с.5), згідно яких собака породи
ротвейлер, що належить ОСОБА_1, вибігла на вулицю з двору та
загризла собаку ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_1 також підтвердив, що його собака вибігла
на вулицю без повіддя та намордника і загризла іншу собаку породи
пекінес (а.с.6).
Також, згідно довідки лікарні ветеринарної медицини (а. с. 8)
від неї 04.10.2006г. поступив труп собаки (породи пекінес), при
огляді якого виявлені рвані рани у області шиї, грудної і черевної
стінки. Смерть наступила від зупинки серця в результаті численних
травм до великої втрати крові.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП
( 80731-10 ) (80731-10)
, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу залишити без задоволення.
Постанову Євпаторійського міського суду від 14 жовтня 2006 р.
відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 154 КУпАП залишити без зміни.
Справа №33-472