ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2006 р.
м. Сімферополь
Перший заступник голови Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Лунін С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на
постанову Євпаторійського міського суду АРК, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП і піддано стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією собаки за те, що
17 червня 2006 р. о 23:30 вона допустила вільний вигул домашньої
собаки американського стафордширського терьера по кличці "Дана"
віком 3 роки, без намордника, у зв'язку з чим собака причинила
тілесні пошкодження неповнолітньому громадянину ОСОБА_2., 1997
року народження укусив його.
У скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови
суду.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що вона не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції повно та всебічно вивчені матеріали
справи і зроблений обгрунтований висновок про наявність в діях
ОСОБА_1. складу вказаного правопорушення.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_3.(а.с.4), а також особистими
поясненнями ОСОБА_1. (а.с.6), з яких убачається, що вона
вигулювала собаку без намордника і та дійсно укусила
неповнолітнього ОСОБА_2.
Посилання заявника на те, що ОСОБА_2. сам, своїми діями
спровокував до себе собаку, оскільки напав на неї, не можуть бути
взяти до уваги, оскільки сама порода цієї собаки і малолітній вік
потерпілого виключає такий напад.
При таких обставинах вважаю, що постанова суду відносно
ОСОБА_1. не підлягає скасуванню або зміні.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу залишити без задоволення.
Постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 26 червня
2006 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 152 КУпАП залишити без зміни.
Перший заступник голови суду
С. Лунін
Справа №33-312