УХВАЛА

                          Iменем України

     26  липня  2006  р.  Судова  палата   в   цивільних   справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

     Головуючого  -  Вербицького  В.С.  Суддів-   Єгорової   С.М.,
Потапенка В.I. при секретарі - Пономаренко А.О.

     розглянула у відкритому судовому засіданні в  м.  Кіровограді
цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1   на   рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  від
22 лютого 2006 р.

     Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1та його представника,
які  підтримали  апеляційну  скаргу,  пояснення  ОСОБА_2   та   її
представника,  які  проти  скарги  заперечували,  колегія   суддів
судової палати, -

                           ВСТАНОВИЛА:

     ОСОБА_2  звернулась з позовом  до  ОСОБА_1  про  встановлення
батьківства та стягнення аліментів.

     Посилалась на те, що з відповідачем проживали  однією  сім'єю
без реєстрації шлюбу. IНФОРМАЦIЯ_1 в них  народився  син  ОСОБА_3.
Відповідач  визнавав  батьківство,  але  зареєструватись   батьком
дитини відмовився.

     Просила встановити, що ОСОБА_1 є батько її сина  ОСОБА_3   та
стягнути з відповідача на користь дитини аліменти.

     Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22  лютого
2006 р. позов задоволений.

     В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення
суду у зв'язку з порушенням норм  процесуального  і  матеріального
права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

     Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

     Постановляючи  рішення,  суд  повно   і   всебічно   дослідив
обставини справи, належно оцінив докази  і  дійшов  обгрунтованого
висновку, що позов підлягає задоволенню.

     Відповідно до висновку судово-медичної  експертизи  Головного
бюро  судово-медичних  експертиз  Міністерства  охорони   здоров'я
України  відповідач  ОСОБА_1    є   біологічним   батьком   дитини
позивачки - сина ОСОБА_3  з ймовірністю 99,99 відсотків.  Суд  дав
належну  оцінку  законності  проведення  даної  експертизи  та  її
висновку.

     За висновком експертизи, призначеної при  розгляді  справи  в
апеляційному  суді  і  проведеної  Кіровоградським  обласним  бюро
судово-медичних експертиз від 22.06.2006 р., здатність відповідача
до запліднення не виключена.

     При  вирішенні   спору   суд   правильно   керувався   ст.ст.
125,128,180,182,183 Сімейного Кодексу України ( 2947-14 ) (2947-14)
         .

     Керуючись ст.ст.307,315 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          ,  колегія
суддів судової палати, -

                            УХВАЛИЛА:

     Апеляційну  скаргу  залишити  без  задоволення,   а   рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  від
22 лютого 2006 р. - без зміни.

     Ухвала набирає законної сили  з  моменту  оголошення  і  може
оскаржитись в касаційному порядку протягом двох місяців.

     Головуючий:

     Судді