ПОСТАНОВА

     З липня 2006 р.

     Голова апеляційного суду  Вінницької  обл.  Залімський  Г.О.,
розглянувши скаргу на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від
16.03.2006 р. відносно ОСОБА_1 за п. "г" ч. З ст. 5 Закону України
"Про  боротьбу  з  корупцією"  ( 356/95-ВР ) (356/95-ВР)
          на  якого  накладене
адмінстягнення у вигляді штрафу у  розмірі  255  грн.  на  користь
держави

                            ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він порушив вимоги чинного
законодавства під час підготовки та прийняття рішення про введення
в експлуатацію зазначених в постанові об'єктів,  не  залучивши  до
участі       у       приймальній       комісії        представника
Держкоменергозабезпечення  та  надав  незаконні   переваги   іншим
суб'єктам.

     Суд не повно встановив особу правопорушника, вказавши, що  до
адмінвідповідальності  притягується  ОСОБА_2,   а   адмінстягнення
наклав на ОСОБА_1.

     Крім того  в  постанові  є  посилання  на  прізвища  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, хоча не зрозуміло яке  відношення  вони  мають  до  даної
справи.

     Суд також в постанові не вказав, коли мали місце події за які
притягується до відповідальності ОСОБА_3  та  коли  були  виявлені
допущені ним порушення, які саме переваги були надані.

     Враховуючи наведене, постанова Ленінського райсуду м. Вінниці
підлягає скасуванню, з поверненням на новий судовий розгляд.

     Керуючись ст. 293, 294 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
        

                           ПОСТАНОВИВ:

     Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці  від  16.03.2006  р.
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за п.  "г"  ч.  З
ст. 5 Закону України  "Про  боротьбу  з  корупцією"  ( 356/95-ВР ) (356/95-ВР)
        
скасувати, повернувши адмінматеріали на новий судовий  розгляд  до
Ленінського райсуду м. Вінниці, в іншому складі.